Efficacy and prognostic factors of ultrasound-guided microwave ablation for benign thyroid nodules
-
摘要:目的
比较超声引导下微波消融与甲状腺腺叶切除术对甲状腺良性结节(BTN)的疗效, 并探讨其预后影响因素。
方法选取282例BTN患者作为研究对象，根据治疗方式的不同分为消融组(超声引导下微波消融治疗)172例和切除组(甲状腺腺叶切除术治疗)110例，比较2组患者的围术期指标、手术前后甲状腺功能指标。随访1年，根据结节体积缩小率(VRR)将所有患者分成预后良好组(VRR≥80%)210例和预后不良组(VRR < 80%)72例，分析BTN患者预后的影响因素。
结果消融组患者手术时间、住院时间短于切除组，术中出血量少于切除组，术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于切除组，差异有统计学意义(P < 0.05); 术后1个月, 2组血清促甲状腺激素(TSH)水平高于术前，游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)水平低于术前，但消融组TSH水平低于切除组, FT3、FT4水平高于切除组，差异有统计学意义(P < 0.05)。单因素分析结果显示，预后良好组术前TSH水平、实性结节占比、危险区结节占比均低于预后不良组，术前FT4水平高于预后不良组，差异有统计学意义(P < 0.05); 二元Logistic回归分析结果显示，结节类型、结节位置、术前TSH、术前FT4均为BTN患者预后的影响因素(P < 0.05)。
结论相较于甲状腺腺叶切除术，超声引导下微波消融治疗BTN具有术中出血量少、术后疼痛轻、手术时间及住院时间短、甲状腺功能损伤小等优势。术前TSH水平、术前FT4水平、结节类型、结节位置均与BTN患者的预后密切相关，临床实践中应予以重视。
Abstract:ObjectiveTo compare the efficacy of ultrasound-guided microwave ablation versus thyroidectomy in the treatment of benign thyroid nodules (BTN) and to explore the influencing factors of prognosis.
MethodsA total of 282 BTN patients were enrolled and divided into ablation group (treated with ultrasound-guided microwave ablation, n=172) and resection group (treated with thyroidectomy, n=110) based on treatment methods. Perioperative indicators and thyroid function indices before and after surgery were compared between the two groups. Patients were followed up for 1 year and divided into good prognosis group [volume reduction rate (VRR)≥80%, n=210] and a poor prognosis group (VRR < 80%, n=72) based on the VRR. Factors influencing the prognosis of BTN patients were analyzed.
ResultsThe ablation group had shorter operative time and hospital stay, less intraoperative blood loss, and lower postoperative Visual Analogue Scale (VAS) scores compared to the resection group (P < 0.05). One month after surgery, serum thyrotropin (TSH) levels were higher, while free triiodothyronine (FT3) and free thyroxine (FT4) levels were lower than preoperative levels in both groups, however, TSH level was lower, and FT3 and FT4 levels were higher in the ablation group compared to the resection group (P < 0.05). Univariate analysis showed that preoperative TSH levels, the proportion of solid nodules, and the proportion of nodules in the risk zone were lower, while preoperative FT4 levels were higher in the good prognosis group compared to the poor prognosis group (P < 0.05). Binary Logistic regression analysis revealed that nodule type, nodule location, preoperative TSH, and preoperative FT4 were all influencing factors for the prognosis of BTN patients (P < 0.05).
ConclusionCompared to thyroidectomy, ultrasound-guided microwave ablation for BTN offers advantages such as less intraoperative blood loss, milder postoperative pain, shorter operative time and hospital stay, and less damage to thyroid function. Preoperative TSH and FT4 levels, nodule type, and nodule location are closely related to the prognosis of BTN patients and should be given attention in clinical practice.
-
Keywords:
- benign thyroid nodules /
- ultrasound guidance /
- microwave ablation /
- thyroidectomy /
- prognosis /
- influencing factors
-
神经元回路受损与神经元结构、功能的改变密切相关，受损的神经元回路会导致一系列神经发育性疾病。突触素(SYP)作为突触前膜的特异性标志蛋白，能够参与突触发生、突触囊泡转运并介导突触信号，对神经递质的释放过程也起到积极的调节作用，对保持神经元的正常生理功能具有重要的意义[1]。1986年, COULOMBE P等[2]提出的经典信号通路丝裂原活化蛋白激酶-细胞外调节蛋白激酶(MAPK-ERK)途径，其主要调节、控制细胞多种生理反应，对学习记忆功能有重要的调控作用。细胞外调节蛋白激酶(ERK)通路主要途径包括Ras/Raf/MEK/ERK, 丝裂原活化蛋白激酶(MEK)是ERK上游的关键蛋白，其主要作用之一是磷酸化激活其下游底物ERK。MEK/ERK这条经典的信号转导通路在细胞的生长、发育、分化等方面发挥着十分重要的作用，例如神经元突起的形成及发育，包括树突、轴突以及神经元极性的形成等[3-4]。ERK被激活后能够参与维持神经元树枝状及其形态[5]。有关大鼠皮层神经细胞的实验[6-7]发现，激活MEK/ERK信号通路能够促进缺氧损伤的大鼠神经细胞存活。辛伐他汀[8-10](SV)是羟甲基戊二酰辅酶A(HMG-CoA)还原酶抑制剂，具有较好的调节血脂的作用，并具有神经保护功能。本实验采用体外培养新生乳鼠大脑皮层神经元，观察SV对SYP表达的影响，分析SV对神经元SYP促进作用的信号传导机制，现将结果报告如下。
1. 材料与方法
1.1 主要试剂
SV购自杭州默沙东制药有限公司，批号N1001; 新生胎牛血清、马血清购自杭州四季青工程材料有限公司; DMEM、F12培养基购自Invitrogen公司; 胰蛋白酶、L-多聚赖氨酸、二甲基亚砜(DMSO)均购自Sigma公司; 阿糖胞苷为意大利S.P.A公司产品; MEK/ERK阻断剂PD98059和磷酸化MEK(p-MEK)、磷酸化ERK1(p-ERK1)和磷酸化ERK2(p-ERK2)鼠属单克隆抗体购自CELL Signaling公司; 鼠SYP单克隆抗体购自Santa Cruz公司; 山羊抗小鼠IgG二抗、HRP辣根过氧化物酶标记购自Abbkine。
1.2 皮层神经元培养
将出生24 h内的新生大鼠置于75%酒精浸泡消毒，在无菌条件下取大脑皮层放入盛有F12的培养基中剥离脑膜，用PBS冲洗1遍。将大脑皮层剪碎为1 mm3的组织块，加入0.125%胰蛋白酶在37 ℃消化10 min。消化后的细胞呈离散状，加入10%胎牛血清2~3滴停止消化。200目筛网过滤, 1 000×g离心10 min, 去上清。将一定量的10%马血清、10%胎牛血清、F12、DMEM配制成细胞悬液，调整细胞密度为(1×105~1×106)/mL, 接种于培养板中，置入37 ℃、5%CO2孵箱中培养。细胞培养2 d后，加入一定浓度的阿糖胞苷以抑制胶质细胞增殖，重新更换培养基。此后每3 d半量换液1次，细胞培养4 d后用于实验。应用兔抗神经元特异性稀醇化酶(NSE)和NF200抗体进行免疫荧光染色鉴定，结果显示神经元培养纯度在90%以上。
1.3 细胞分组及处理
实验分为对照组、不同浓度SV处理组、PD98059处理组、SV+PD98059处理组。对照组: 加入等量培养基; SV处理组: 培养4 d的神经元分别加入不同浓度(2、4、8 μmol/L)SV作用48 h; PD98059处理组: 培养4 d的神经元加入10 μmol/L阻断剂PD98059作用48 h; SV+PD98059处理组: 先加入10 μmol/L阻断剂PD98059作用30 min, 再加入10 μmol/L SV共同作用48 h。
1.4 SYP免疫荧光染色
细胞培养7 d后弃掉培养基, PBS清洗3次; 室温下用新配制的4%多聚甲醛固定25 min, PBS清洗3次; 室温下浸入含0.1% Triton X-100的PBS中通透30 min, PBS清洗2次; 采用含0.1% BSA的PBS于室温下封闭60 min; 加入SYP抗体(1∶100) 4 ℃过夜。室温放置60 min, PBS冲洗3次; 加入红棕色罗丹明溶液标记的二抗(1∶100)室温作用60 min, 避光PBS冲洗3次; 50%甘油封片。倒置荧光显微镜下检测SYP表达水平。
1.5 SYP、p-MEK、p-ERK1和p-ERK2的Western blot分析
采用BCA法测定蛋白质含量，进行SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳，PAGE凝胶中蛋白质电转移至硝酸纤维素膜上，用脱脂奶粉封闭。放入SYP、p-MEK、p-ERK1和p-ERK2的一抗中(1∶500) 4 ℃杂交过夜。将PVDF膜经TBST漂洗3次后放入鼠二抗(1∶500)孵育1~2 h。取出PVDF膜，TBST冲洗后，吸去多余液体，铺于玻璃板上。将ECL试剂盒内的detection reagent 1与detection reagent 2等体积混合后，均匀滴在PVDF膜上，反应1~2 min。化学发光凝胶系统分析仪显示、拍照，采用Visionworks 6.3.3. 图像采集及分析软件对蛋白条带光密度进行分析。实验重复3次。
1.6 统计学分析
采用SPSS 12.0软件进行数据分析，实验数据采用(x±s)表示，采用One-Way ANOVA和LSD′s post hoc test进行统计学分析, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 SV增强皮层神经元SYP免疫反应性
免疫荧光检测显示，在对照组大鼠大脑皮层神经元中, SYP表达呈散点状，点状细小颗粒连接成细丝，荧光强度较弱; 经4 μmol/L SV处理48 h的神经元SYP表达明显增多，散状点小颗粒相互连接成丝，细丝交织在一起呈网状分布，荧光强度明显增加。见图 1。
2.2 SV浓度依赖性上调皮层神经元SYP水平
对加入不同浓度(2、4、8 μmol/L)SV培养4 d的大鼠皮层神经元进行Western blot检测显示，作用48 h后可显著增高SYP表达水平，并呈浓度依赖性，即8 μmol/L SV对SYP的增高作用最为显著。见图 2、表 1。
![]()
图 2 Western blot检测不同浓度SV对大鼠皮层神经元SYP水平的影响1: 对照组; 2: SV 2 μmol/L; 3: SV 4 μmol/L; 4: SV 8 μmol/L。表 1 不同浓度SV对大鼠皮层神经元SYP水平的影响(x±s)(n=3)组别 给药剂量 光密度比值/(SYP/β-actin) 对照组 — 0.329±0.032 SV处理组 2 μmol/L 0.559±0.030** 4 μmol/L 0.759±0.036** 8 μmol/L 0.924±0.029** 与对照组比较, **P < 0.01。 2.3 阻断MEK/ERK信号通路抑制SV对SYP的上调
Western blot检测显示, 8 μmol/L SV处理可显著增高大鼠皮层神经元内SYP水平; 在8 μmol/L SV处理的神经元中应用MEK和ERK的特异性阻断剂PD98059处理，可减少SV引起的SYP水平增高，但在未用SV处理的神经元中单独应用PD98059并不能使SYP水平降低。由此可见, SV可能是通过MEK/ERK信号通路上调SYP水平。见图 3、表 2。
![]()
图 3 Western blot检测PD98059对各组皮层神经元中SYP水平的影响1: 对照组; 2: SV处理组; 3: SV+PD98059处理组; 4: PD98059处理组。表 2 PD98059对各组皮层神经元中SYP水平的影响(x±s)组别 给药剂量 光密度比值/(SYP/β-actin) 对照组 — 0.774±0.038** SV处理组 8 μmol/L 1.393±0.036 SV+PD98059处理组 10 μmol/L+10 μmol/L 0.801±0.035 ** PD98059处理组 10 μmol/L 0.756±0.033 与SV处理组比较, **P < 0.01。 2.4 阻断MEK/ERK信号通路抑制SV对MEK、ERK1和ERK2磷酸化的上调
Western blot检测显示, 8 μmol/L SV处理可显著增高大鼠皮层神经元中p-MEK、p-ERK1和p-ERK2水平; PD98059可抑制SV引起的p-MEK、p-ERK1和p-ERK2水平增高; 单独应用PD98059对p-MEK和p-MEK2蛋白表达水平无影响，但可降低p-ERK1水平。由此可见, SV对神经元SYP蛋白表达的促进作用可能与MEK/ERK介导的p-MEK、p-ERK1和p-ERK2上调有关。
![]()
图 4 Western blot检测PD98059对各组皮层神经元中p-MEK、p-ERK1和p-ERK2水平的影响1: 对照组; 2: SV处理组; 3: SV+PD98059处理组; 4: PD98059处理组。3. 讨论
神经退行性疾病患者脑内前皮质中突触蛋白水平的降低程度比其他大脑区域更为严重，此区域与推理、计划和抽象思考等重要大脑功能密切相关[11-12]。突触蛋白是一组与突触相关的具有神经元特异性的磷酸蛋白，主要分布于神经终末处, SYP主要特异性地分布于突触前囊泡膜上，参与突触后信号转导，在突触可塑性等方面发挥重要作用。研究[7]报道, SYP是突触蛋白家族中最先出现在培养体外皮层神经元生长阶段并呈高水平表达。
表 3 PD98059对各组皮层神经元中p-MEK、p-ERK1和p-ERK2水平的影响(x±s)(n=3)组别 给药剂量 p-MEK蛋白/β-actin p-ERK1蛋白/β-actin p-ERK2蛋白/β-actin 对照组 — 0.223±0.012 0.328±0.012 0.251±0.013 SV处理组 8 μmol/L 0.645±0.021** 0.694±0.015** 0.893±0.017** SV+PD98059处理组 10 μmol/L+10 μmol/L 0.305±0.013# # 0.361±0.013# # 0.357±0.014# # PD98059处理组 10 μmol/L 0.209±0.011 0.200±0.014* 0.249±0.012 与对照组比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与SV处理组比较, ##P < 0.01。 丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)信号转导通路主要包括3大类，分别是MAPK kinase kinase(MAPKKK)、MAPK kinase(MAPKK)和MAPK, 这3大类MAPK级联反应在哺乳动物应激信号转导中与各类上游信号及级联过程的酶共同作用[13]。MAPK/ERK信号转导通路即Ras/Raf/ERK1/2信号通路，与多种疾病密切相关，激活的Ras可以募集并激活下游相应的激酶，如MAP/ERK激酶、Raf和ERK等，最终调节控制细胞的各种反应[8]。MEK和ERK均分为2个亚型，即MEK1、MEK2和ERK1、ERK2。MEK待苏氨酸残基被其磷酸化后，可进一步激活其下游底物ERK。MEK1/2和ERK1/2均是MEK/ERK信号通路中重要的激酶蛋白。MEK被上游相应激酶磷酸化后活化，然后再次磷酸化后活化其下游激酶ERK[14-15]，表明磷酸化是信号转导通路活化作用不可缺少的重要因素[16]。ERK活化后进入到细胞核内，进一步诱导产生各种生物学效应，包括细胞生长、发育、分化及凋亡等[9-12]。研究[17]证实，ERK信号通路与脑内长时程增强(LTP)的形成以及学习记忆功能有密切联系。研究[18]报道在交感神经细胞中，磷酸化的ERK1/2具有保护效应，可促进大鼠神经细胞轴突存活; 在海马神经元中, ERK能够被其上游激酶MEK激活，与神经元突触可塑性如学习、记忆及生物学反应有关。
本实验应用SV处理皮层神经元，免疫荧光显示SV能明显促进SYP表达, Western blot半定量进一步证明了这种促进作用，并呈一定剂量依赖性。ERK的抑制剂PD98059不仅能抑制ERK, 也能抑制MEK, 从而抑制ERK的功能[8-9]。作者应用MEK/ERK的阻断剂PD98059抑制ERK及MEK, 结果显示PD98059可明显阻断SV引起的SYP水平上调，说明SV的促进作用与MEK/ERK信号通路有关。ERK的激活参与维持神经元树枝状的形态[4], 作者进一步检测了MEK/ERK下游的2个蛋白磷酸化水平，并应用PD98059阻断MEK/ERK信号通路，结果发现SV同样可以对抗PD98059所致的p-MEK、p-ERK1和p-ERK2表达的减少。上述结果提示, SV通过MEK/ERK信号转导上调SYP表达。ERK信号通路能够调节细胞的生长、分化及存活。体外实验[13-15]发现, ERK能够通过调控神经突触相关功能蛋白，参与海马神经细胞新树突棘的生成，提示ERK可能参与神经元形态改变过程。MEK/ERK通路对机械性外伤损伤所致的神经元凋亡具有保护作用, PI3K/AKT和ERK通路的活化均参与抵抗神经酰胺诱导的皮层神经元凋亡[19-20]。本实验也发现SV通过ERK信号通路促进SYP表达，进而促进细胞生长发育，与刘红兵等[13]研究结果一致。研究[14-15]表明, MEK/ERK阻断剂U0126通过抑制ERK1/2的激活，进而能够抑制谷氨酸引起的神经元损伤，多巴胺引起的神经元死亡也与ERK1/2有关[16]。由此可见, ERK1/2在神经元的生长发育过程中也可能具有促进细胞死亡的作用。
综上所述, SV能激活MEK/ERK信号转导通路，上调SYP、p-MEK、p-ERK1和p-ERK2蛋白表达水平，并能对抗阻断剂导致的蛋白表达下降。研究[21]表示持续的ERK信号激活会促使细胞凋亡，而短暂的ERK信号激活则能够促使细胞存活，可见MEK/ERK信号转导通路对神经元的作用具有多向性，其相关机制还有待进一步研究。
-
表 1 消融组与切除组患者基线资料、围术期指标比较(x±s)[n(%)]
指标 切除组(n=110) 消融组(n=172) 年龄/岁 38.92±6.75 39.40±7.25 性别 男 43(39.09) 71(41.28) 女 67(60.91) 101(58.72) 结节最大径/cm 3.55±0.30 3.53±0.32 手术时间/min 59.26±8.33 35.34±6.08* 术中出血量/mL 28.56±6.83 5.43±1.19* 术后VAS评分/分 2.64±0.65 1.97±0.41* 住院时间/d 7.31±1.51 2.20±0.40* VAS: 视觉模拟评分法。与切除组比较, * P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 消融组与切除组患者甲状腺功能指标比较(x±s)
组别 n TSH/(mIU/L) FT3/(pmol/L) FT4/(pmol/L) 术前 术后1个月 术前 术后1个月 术前 术后1个月 切除组 110 2.18±1.15 3.22±1.39* 5.30±1.02 3.66±0.60* 17.67±3.36 13.49±2.31* 消融组 172 2.16±1.20 2.54±1.21*# 5.33±1.05 4.41±0.82*# 17.33±3.32 15.69±2.90*# TSH: 促甲状腺激素; FT3: 游离三碘甲腺原氨酸; FT4: 游离甲状腺素。与术前比较, * P < 0.05; 与切除组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 BTN患者预后的单因素分析(x±s)[n(%)]
因素 分类 预后良好组(n=210) 预后不良组(n=72) t/χ2 P 性别 男 87(41.43) 27(37.50) 0.344 0.558 女 123(58.57) 45(62.50) 年龄/岁 39.07±6.67 39.63±8.12 0.526 0.600 体质量指数/(kg/m2) 24.22±2.67 24.76±2.55 1.498 0.135 结节数量 单发 66(31.43) 27(37.50) 0.894 0.344 多发 144(68.57) 45(62.50) 结节类型 囊性 156(74.29) 33(45.83) 19.638 < 0.001 实性 54(25.71) 39(54.17) 结节位置 危险区 42(20.00) 45(62.50) 45.397 < 0.001 非危险区 168(80.00) 27(37.50) 术前TSH/(mIU/L) 1.74±1.03 3.42±0.41 19.537 < 0.001 术前FT3/(pmol/L) 5.31±1.00 5.34±1.14 0.199 0.843 术前FT4/(pmol/L) 20.48±1.99 16.42±3.05 10.551 < 0.001
下载: 导出CSV
表 4 BTN患者预后的二元Logistic回归分析
因素 B 标准误差 Wald 自由度 P Exp(B) Exp(B)的95%置信区间 下限 上限 结节类型 -1.228 0.284 18.644 1 < 0.001 0.293 0.168 0.511 结节位置 -1.897 0.298 40.429 1 < 0.001 0.150 0.084 0.269 术前TSH 4.430 0.709 39.011 1 < 0.001 83.929 20.902 337.004 术前FT4 -0.739 0.097 58.380 1 < 0.001 0.478 0.395 0.577
下载: 导出CSV
-
[1] JIN H, LIN W D, LU L G, et al. Conventional thyroidectomy vs thyroid thermal ablation on postoperative quality of life and satisfaction for patients with benign thyroid nodules[J]. Eur J Endocrinol, 2021, 184(1): 131-141.
[2] 刘家斌, 杨云梅, 侯宁. 夏枯草颗粒对桥本甲状腺炎合并甲状腺结节手术患者围术期促炎与抗炎状态的影响研究[J]. 海军医学杂志, 2021, 42(5): 614-616. [3] 邓佳琳, 王小平. 超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节的临床效果及安全性评估[J]. 现代肿瘤医学, 2022, 30(21): 3882-3886. [4] 周平盛, 刘晟, 王能, 等. 超声引导下微波消融治疗肝细胞癌术后肿瘤复发及其危险因素分析[J]. 介入放射学杂志, 2022, 31(12): 1174-1178. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2022.12.008 [5] 倪文婧, 褚晓秋, 陆晨雅, 等. 超声引导下微波消融治疗12例原发性甲状旁腺功能亢进症的疗效及安全性[J]. 中华内科杂志, 2021, 60(10): 904-907. doi: 10.3760/cma.j.cn112138-20201111-00935 [6] 霍胜男, 魏莹, 彭丽丽, 等. 超声引导下微波消融治疗异位继发性甲状旁腺功能亢进症[J]. 中国介入影像与治疗学, 2021, 18(10): 592-595. [7] 沙晓溪, 饶程义, 袁艺, 等. 微血管珊瑚成像技术在甲状腺结节微波消融随访中的应用[J]. 中国超声医学杂志, 2021, 37(1): 11-14. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2021.01.004 [8] 邱云, 杨玫, 薛红红. TACE联合超声引导下微波消融治疗特殊部位原发性肝癌患者疗效研究[J]. 实用肝脏病杂志, 2022, 25(3): 419-422. doi: 10.3969/j.issn.1672-5069.2022.03.029 [9] PAPARODIS R D, KARVOUNIS E, BANTOUNA D, et al. Large, slowly growing, benign thyroid nodules frequently coexist with synchronous thyroid cancers[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2022, 107(8): e3474-e3478.
[10] 李保启, 王佳佳, 王金萍, 等. 超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节34例近期评估[J]. 安徽医药, 2022, 26(1): 66-69. doi: 10.3969/j.issn.1009-6469.2022.01.015 [11] 唐婉晴, 唐秀云, 张晓娟, 等. 超声引导下微波消融治疗甲状腺乳头状癌颈部转移性淋巴结的临床价值[J]. 临床超声医学杂志, 2022, 24(10): 780-783. [12] RADMILOVIC-RADJENOVIC M, RADJENOVIC D, RADJENOVIC B. Finite element analysis of the effect of microwave ablation on the liver, lung, kidney, and bone malignant tissues[J]. Europhys Lett, 2021, 136(2): 28001.
[13] PRASAD R, AL-ABCHA A, ELSHAFIE A, et al. Meta-analysis of lung ultrasound-guided therapy in chronic heart failure[J]. J Am Coll Cardiol, 2021, 77(18): 722.
[14] KIM Y J, BAHETI A, HUBER T C. Radiofrequency ablation of solid benign thyroid nodules[J]. Tech Vasc Interv Radiol, 2022, 25(2): 100819.
[15] 王瑜. 小切口腺叶切除术治疗甲状腺癌的手术效果[J]. 中国现代普通外科进展, 2021, 24(10): 808-810. [16] 武晓娜. 甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及其甲状腺相关激素变化研究[J]. 山西医药杂志, 2021, 50(4): 581-583. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2021.04.018 [17] 黄玉慧, 宋宇, 付尧, 等. 甲状腺囊实性结节微波消融方案及术中囊内出血的影响因素[J]. 中国医学影像学杂志, 2022, 30(9): 927-932, 940. doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2022.09.010 [18] 徐元兵, 潘代, 陶溢潮, 等. 血清TSH与超声造影联合评分法对TI-RADS4类甲状腺微小结节良恶性的诊断价值[J]. 现代肿瘤医学, 2021, 29(14): 2428-2432. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2021.14.008 -
期刊类型引用(1)
1. 彭大云，吴晓莉，韩丽芳，庄洁娜，廖月媛，廖秋林. 基于iTRAQ技术对低级别胶质瘤与正常脑组织差异性表达蛋白的初步筛选研究. 临床医学研究与实践. 2024(08): 5-10 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 119
- HTML全文浏览量: 31
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号