Study on level of CD56+ CD16+ natural killer cell in patients with repeated implantation failure complicated with chronic endometritis
-
摘要:目的
观察合并慢性子宫内膜炎(CE)的反复着床失败(RIF)患者子宫自然杀伤(uNK)细胞的表达水平。
方法选取2018年10月—2023年2月就诊于生殖医学中心的82例RIF患者为RIF组; 选择同期在本中心行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的有IVF助孕妊娠活产史且拟再次助孕的82例患者为对照组。2组均在黄体中期取2份子宫内膜组织，一份采用流式细胞仪检测子宫内膜CD56+CD16+uNK细胞水平，另一份采用免疫组化方法检测CD138。采集外周血3~4 mL, 采用流式细胞仪检测CD56+CD16+外周血自然杀伤(CD56+CD16+PbNK)细胞水平及血常规。CE阳性患者口服抗生素治疗1个疗程。抗炎治疗结束后下个月经周期黄体期时再次取少量子宫内膜组织，采用免疫组化方法检测CD138。比较治疗前后2组临床妊娠率及胚胎着床率。
结果RIF组CD56+CD16+uNK细胞水平为(34.23±17.01)%, 低于对照组的(45.41±20.90)%, 差异有统计学意义(P < 0.05); RIF组黄体中期外周血中CD56+CD16+PbNK细胞水平为(14.38±5.36)%, 与对照组的(13.58±4.34)%比较, 差异无统计学意义(P>0.05); RIF组与对照组白细胞计数、淋巴细胞百分比、中性粒细胞百分比比较，差异无统计学意义(P>0.05)。子宫内膜CD56+CD16+uNK细胞水平与外周血CD56+CD16+PbNK细胞水平无相关性(r=0.06)。RIF组合并CE与无合并CE、对照组合并CE与无合并CE的黄体中期内膜中CD56+CD16+uNK细胞、外周血中CD56+CD16+PbNK细胞水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。在RIF组合并CE及对照组合并CE患者中，治疗后CE转阴者较CE仍为阳性者的临床妊娠率、着床率均升高，早期流产率降低，差异均有统计学意义(P < 0.05)。
结论CD56+CD16+uNK细胞低表达可能导致母胎界面免疫紊乱，从而增加RIF发生的风险; 外周血CD56+CD16+PbNK细胞与子宫内膜CD56+CD16+uNK细胞无相关性; 抗生素治疗CE能明显改善RIF患者妊娠结局, CE的确诊和治疗应作为RIF评估的重要因素。
Abstract:ObjectiveTo observe the expression level of uterine natural killer (uNK) cell in patients with repeated implantation failure (RIF) complicated with chronic endometritis (CE).
MethodsA total of 82 RIF patients treated in the Reproductive Medicine Center from October 2018 to February 2023 were selected as RIF group; 82 cases with history of IVF-assisted pregnancy and willing of assisted pregnancy again in the same period who underwent in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET) in the center were selected as control group. Two samples of endometrial tissues were taken from both groups during the mid-luteal phase, one sample was used for detection of endometrial CD56+CD16+ uNK cell level by flow cytometry, and another sample was used for detection of CD138 by immunohistochemistry. A sample of 3 to 4 mL peripheral blood was collected, and flow cytometry was used to detect the level of CD56+CD16+ peripheral blood natural killer (CD56+CD16+PbNK) cell and blood routine. Patients with positive CE were asked to take a course of oral antibiotic therapy. In the luteal phase of the next menstrual cycle after the end of anti-inflammatory treatment, a small amount of endometrial tissues was taken again, and CD138 was detected by immunohistochemistry. Clinical pregnancy rate and embryo implantation rate before and after treatment were compared between the two groups.
ResultsThe level of CD56+CD16+uNK cell was (34.23±17.01)% in the RIF group, which was significantly lower than (45.41±20.90)% in the control group (P < 0.05); the level of CD56+CD16+PbNK cell in the peripheral blood of the mid-luteal phase in the RIF group was (14.38±5.36)%, which showed no significant difference compared to (13.58±4.34)% in the control group (P>0.05); there were no significant differences in white blood cell count, lymphocyte percentage, and neutrophil percentage between the RIF group and the control group (P>0.05). There was no correlation between the level of endometrial CD56+CD16+uNK cell and the level of CD56+CD16+PbNK cell in peripheral blood (r=0.06). There were no significant differences in the levels of endometrial CD56+CD16+uNK cell and peripheral blood CD56+CD16+PbNK cell in mid-luteal phase between cases with CE and without CE in the RIF group and the control group (P>0.05). In the patients complicating CE in the RIF group and the control group, the clinical pregnancy rate and implantation rate of cases with negative CE after treatment were significantly higher than those with positive CE after treatment, while the early abortion rate of cases with negative CE after treatment was significantly lower (P < 0.05).
ConclusionLow expression of CD56+CD16+uNK cell may lead to immune disorders at the maternal-fetal interface, thereby increasing the risk of RIF; there is no correlation between peripheral blood CD56+CD16+PbNK cell and endometrial CD56+CD16+uNK cell; antibiotic treatment for CE can significantly improve the pregnancy outcome of RIF, and the diagnosis and treatment of CE should be considered as an important factor in the evaluation of RIF.
-
丹参具有活血祛瘀、通经止痛、清心除烦和凉血消痈功效，其主要活性成分为丹参酮、丹参酚酸类化合物和挥发油等[1]。川芎活血行气，其主要活性成分包括阿魏酸、绿原酸、洋川芎内酯Ⅰ、阿魏酸松柏酯、迷迭香酸、洋川芎内酯A、阿魏酸松柏酯、藁本内酯等。川芎-丹参药对可活血行气，其中丹参活血而不伤血，川芎辛温香燥，走而不守，上行头目，下入血海，两者配伍可使活血化瘀、行气止痛之功倍增，为典型的相须配伍[2]。目前，参芎葡萄糖注射液、冠心宁注射液、冠心宁片等多种川芎-丹参配伍制剂已被用于临床疾病的治疗中。孙青[3]利用高效液相色谱法(HPLC)检测川芎-丹参药对不同配比的有效成分含量，发现合煎液中各成分提取率显著高于单煎液提取率。张聪等[4]利用中药方剂数据库计算川芎与其他中药配伍出现的频率，其中川芎-丹参药对居第1位。相关研究[5]表明，川芎-丹参配伍可治疗心肌梗死、阿尔茨海默病、动脉粥样硬化等疾病。近年来，基于网络药理学探讨中药复方作用机制的研究众多，中药复方的多层次多靶点网络可阐释药物的治病机理。本研究基于网络药理学研究方法分析川芎-丹参药对的活性成分、靶点和对疾病的作用机制，以期为临床合理使用川芎-丹参药对提供参考依据。
1. 材料与方法
1.1 成分和靶点的收集与筛选
在中药系统药理学分析平台(TCMSP)数据库(https://old.tcmsp-e.com/tcmsp.php)中搜索川芎和丹参的活性成分和作用靶点。药物经肝脏进入体循环血液中的药量占口服剂量的百分比称为口服生物利用度(OB), 是中药制剂研发过程中的关键药动学指标。类药性(DL)指活性成分与已知药物的相似性，是筛选药用成分的关键参数。通常OB值越高，活性成分的药用价值越高。中药药用成分筛选条件为OB≥30%, DL≥0.18[6-7]。
1.2 疾病数据收集和靶点对应基因获取
依照“1.1”方法筛选靶点，检索TCMSP数据库中与其对应的疾病，通过Uniprot网站(https://www.uniprot.org/) 的UniprotKB数据库获取靶点相应基因，以Excel格式导出，使用VLOOKUP函数将靶点与基因信息一一对应[8]。
1.3 多层次多靶点网络的构建
使用Cytoscape 3.9.1软件将已收集的川芎和丹参的活性成分、靶点和疾病整合后，构建“药物-成分-靶点-疾病”网络[9]。构建的网络中，点和线的颜色、粗细均可赋值表示相应指标，如圆圈的大小和颜色表示药物-成分-靶点-疾病的连通性和权重高低。Degree表示某一节点与其他节点连接边的数量。Cytoscape网络分析常以Degree值高作为筛选参数，川芎-丹参药对的网络构建亦参考此方法，即筛选Degree值高的关键参数，构建川芎-丹参“药物-成分-靶点-疾病”网络，并探讨川芎-丹参药对的作用机制。
1.4 基因本体论(GO)和京都基因与基因组百科全书(KEGG)通路富集分析
利用GO基因功能注释分析和KEGG通路富集分析方法分析川芎-丹参药对的作用机制。在DAVID数据库(https://david.ncifcrf.gov/)中导入整理好的靶点基因，选择与靶点基因名称对应的选项，点击"Homo Sapiens", 提交基因列表。数据处理后，导出生物过程、分子功能、细胞成分和KEGG通路数据，设定阈值P < 0.05, 绘图[10-12]。
1.5 川芎-丹参药对指纹图谱研究
1.5.1 溶液制备
取15批药材(每批药材为丹参、川芎各5 g), 分别置于锥形瓶中，加100 mL水浸泡1 h后，回流提取2.5 h, 抽滤后得丹参-川芎合煎液，加入70%乙醇稀释后得到供试品溶液。
1.5.2 混合对照品溶液制备
取谷甾醇、川芎嗪、丹参醇B、鼠尾草酚酮、木犀草素、川芎哚对照品，加70%乙醇制成混合对照品溶液。
1.5.3 色谱条件
使用Agilent XDB C18色谱柱(150 mm×4.6 mm, 5 μm), 流动相为乙腈(A)-水(B), 梯度洗脱(0~35 min、17%~28% A, 35~50 min、28%~75% A, 50~60 min、75%~80% A), 流速1.0 mL/min, 检测波长280 nm, 柱温20 ℃, 进样量20 μL。
2. 结果
2.1 川芎-丹参药对的活性成分筛选
搜索TCMSP数据库发现川芎-丹参药对的活性成分324个(川芎175个，丹参149个)，根据条件(OB≥30%, DL≥0.18)筛选后共得到15个主要活性成分，见表 1。
表 1 川芎-丹参药对中15个活性成分信息编号 活性成分 分子式 生物利用度/% 类药性 CX-1 谷甾醇(sitosterol) C29H50O 35.32 0.72 CX-2 杨梅黄酮(myricanone) C21H24O5 45.60 0.51 CX-3 亚油酸乙酯(mandenol) C20H36O2 42.00 0.45 CX-4 川芎萘呋内(wallichilide) C25H32O5 48.21 0.26 CX-5 洋川芎醌(senkyunone) C22H30O2 56.37 0.53 CX-6 川芎哚(perlolyrine) C16H12N2O2 35.15 0.56 CX-7 叶酸(FA) C19H19N7O6 66.92 0.62 CX-8 川芎嗪(tetramethylpyrazine) C8H12N2 30.03 0.33 DS-1 异欧前胡素(Isoimperatorin) C16H14O4 54.27 0.36 DS-2 丹参醇B(Danshenol B) C22H26O4 68.32 0.64 DS-3 二氢丹参酮Ⅰ(Dihydrotanshinone Ⅰ) C18H12O3 48.32 0.32 DS-4 丹酚酸G(S川芎哚alvianolic acid g) C26H22O10 45.37 0.55 DS-5 鼠尾草酚酮(Salviolone) C18H20O2 39.62 0.57 DS-6 紫丹参素C(Przewaquinone C) C18H16O4 37.61 0.73 DS-7 木犀草素(Luteolin) C15H10O6 43.82 0.52 2.2 多层次多靶点网络的构建与分析
川芎-丹参药对的“药物-成分-靶点-疾病”网络图含有259个节点(2种药物, 15个成分, 72个靶点，187种疾病)和453条边线。以Degree≥10为条件筛选关键活性成分和靶点，以Degree≥5为条件筛选疾病。筛选结果显示, Degree≥10的活性成分有谷甾醇(编号CX-1)、丹参醇B(编号DS-2)、川芎嗪(编号CX-8)、木犀草素(编号DS-7)、鼠尾草酚酮(编号DS-5), 其Degree值分别为43、36、32、29、22, 说明这5个活性成分是构建网络中关键活性成分，在川芎-丹参药对的药理作用中具有功效; Degree≥10的靶标蛋白有10个，包括醛糖还原酶(AKR1B1)、碳酸酐酶2(CA2)、碳酸酐酶1(CA1)、乙醛脱氢酶2(ALDH2)、前列腺素G/H合成酶1(PTGS1)、表皮生长因子受体(EGFR)、基质金属蛋白酶9(MMP9)、基质金属蛋白酶2(MMP2)、去甲肾上腺素转运体(SLC6A2)和腺苷受体A1(ADORA1)，以上靶标蛋白中Degree最高的为AKR1B1，表明川芎-丹参药对可以调节其表达，对机体产生作用; Degree≥5的疾病有8种，包括疼痛、心血管疾病、阿尔茨海默病、前列腺癌、脑损伤、炎症、焦虑症、精神分裂症，其中Degree最高的为心血管疾病，这与川芎-丹参药对主要治疗心血管疾病相吻合。见表 2。
表 2 “药物-成分-靶点-疾病”网络节点及参数类型 名称 Degree 中介中心度 活性成分 谷甾醇 43 0.332 8 活性成分 丹参醇B 36 0.193 8 活性成分 川芎嗪 32 0.300 2 活性成分 木犀草素 29 0.037 2 活性成分 鼠尾草酚酮 22 0.097 4 靶点 醛糖还原酶 38 0.251 3 靶点 碳酸酐酶2 34 0.097 3 靶点 碳酸酐酶1 31 0.076 2 靶点 乙醛脱氢酶2 25 0.076 2 靶点 前列腺素G/H合成酶1 24 0.073 2 靶点 表皮生长因子受体 20 0.058 2 靶点 基质金属蛋白酶9 19 0.063 2 靶点 基质金属蛋白酶2 14 0.054 4 靶点 去甲肾上腺素转运体 13 0.033 9 靶点 腺苷受体A1 12 0.046 8 疾病 疼痛 8 0.022 4 疾病 心血管疾病 6 0.032 5 疾病 阿尔茨海默病 7 0.020 3 疾病 前列腺癌 7 0.004 4 疾病 脑损伤 5 0.007 3 疾病 炎症 5 0.011 6 疾病 焦虑症 5 0.008 7 疾病 精神分裂症 5 0.003 2 2.3 GO富集分析结果
利用DAVID 6.8数据库，以P < 0.05且人类物种为条件进行GO功能富集分析。GO富集分析共得到条目223条: 生物过程165条，包括对药物的反应、增殖过程的正调控、转录的正调控和DNA模板化、Erk1和Erk2级联的正调控、缺氧反应等; 分子功能30条，包括序列特异性DNA结合、转录调节区DNA结合、药物结合、蛋白酶结合和细胞因子活性等; 细胞组成28条，包括质膜、含胶原的细胞外基质、质膜组成部分、膜区、细胞表面等。GO富集分析的主要结果见图 1、表 3。
表 3 川芎-当归药对相应基因GO富集分析结果(各类型前5条条目)GO生物学过程注释 类型 基因 对药物的反应 生物过程 JUN, HSP90AAI, TGFBI, MAOB, HTR2A, PTG2, SLC6A2, ADRAIA 增殖过程的正调控 生物过程 NCOAJ, CASP9, F7, TGFBJ, CASP8, CASP3, PTG92, ESRJ, SLC6A4 转录的正调控, DNA模板化 生物过程 ADRBJ, ADRB2, ADRAJB, ADRAJA, ADRA2B, ADRA2A Erk1和Erk2级联的正调控 生物过程 CHRM2, CHRM3, CHRMJ, CHRNA2, CHRNA7, CHRM4 缺氧反应 生物过程 CHRNA7, MAPK14, NR3Cl, ESRJ, ADRAJA, ESR2, ADRA2A, NR3C2, AR, PLAU, PGR, PPARG 质膜 细胞组成 GABRB3, CHRM2, CHRM3, GiK3B, CHRMJ, CHRNA2, CHRM4, CHRNA7 含胶原的细胞外基质 细胞组成 GABRB3, CHRM2, CHRM3, GiK3B, CHRMJ, CHRNA2, CHRM4, CHRNA7 质膜组成部分 细胞组成 ADRBJ, ADRB2, HTR2A, OPRMJ, ADRAJB, SLC6A2, ADRAJA, ADRA2B, SLC6A3, ADRA2A, SLC6A4, KDR, DRDJ 膜区 细胞组成 NCOA1, HSP90AA1, CASP8, MAP2, 0PRM1, PTG-92, SLC6A2, SLC6A3, SLC6A4 细胞表面 细胞组成 GABRB3, CHRM2, GABRA2, GABRA1, CHRM3, CHRMJ, GABRAS, CHRM4 序列特意性DNA结合 分子功能 AR, RXRA, PGR, PPARG, NR3C1, ESRJ, ESR2, NR3C2 转录调节区DNA结合 分子功能 NCOAJ, JUN, TGFBJ, PRKCA, PTG 92, MAPK14, ESRJ, ESR2, AR, RXRA, PGR, PPARG, SCNSA 药物结合 分子功能 CHRM2, GABRAJ, CHRM3, CHRMJ, CHRNA2, PPARG, HTR2A, SLC6A3 蛋白酶结合 分子功能 AR, PGR, NR3Cl, ESRJ, ESR2, NR3C2 细胞因子活性 分子功能 GABRB3, GABRA2, GABRAJ, CHRNA2, GABRA5, CHRNA7 2.4 KEGG通路富集分析结果
利用DAVID 6.8数据库进行KEGG通路富集分析，共得到78条信号通路，包括癌症通路、神经活性配体-受体相互作用、PI3K-Akt信号通路、乙肝信号通路、癌症中的蛋白多糖等。KEGG通路富集分析的主要结果见图 2、表 4。
表 4 川芎-当归药对相应基因KEGG富集分析结果(前16条通路)KEGG通路 错误发现率 基因 癌症的通路 1.99×10-11 GABRB3, CHRM2, GABRA2, CHRM3, GABRAJ, CHRMJ, CHRNA2, GA 神经活性配体-受体相互作用 2.13×10-9 CHRM2, CHRM3, CHRMl, NOS2, NOS3, CHRNA7, F2R, PRKCA, ADRB1 PI3K-Akt信号通路 2.51×10-7 GSK3B, JUN, HSP90, TGFB1, NOS2, F2R, PRKCA, PTGS2, PIK3CG 乙肝信号通路 1.37×10-5 GABRB3, MAOB, MAOA, CSP3, PRKCA, HFt2A, PRKACA, PIfGS2 癌症中的蛋白多糖 1.37×10-3 CASP9, CCNA2, JUN, CfGFB1, CSP8, CASP3, CDK2, BCL2, BAX, PRKCA, PIK3CG HIF-1信号通路 2.31×10-5 CASP9, GSK3B, JUN, CfGFB1, CASP3, BCL2, BAX, PIK3CG 肿瘤坏死因子信号通路 2.31×10-6 GABRA2, GABRA1, GABRA3, PDE3A, PRKCA, DRD1, OPRM1, PRKACA 弓形虫病 2.69×10-5 JUN, MAOB, MAOA, CALM3, PRKCA, DRD1, PRKACA, SLC6AJ 雌激素信号通路 2.79×10-9 HSP90JUN, NOS3, CALM3, OPRMl, PRKACA, ESRl, ESR2, PIK3CG T细胞受体信号通路 3.83×10-4 BCL2, CALM3, ADRBJ, PRKCA, ADRB2, SCNSA, ADRAJB, MAPK14, PRKACA, ADRAJA 大肠癌 6.61×10-7 CHRM2, CHRM3, CHRM1, CHRNA7, CHRM4, BCL2, PRKCA, PRKACA, PIK3CG 百日咳 7.89×10-6 NCOA1, CALW9, NCOA2, GSKJB, RXRA, PRKCA, PRKACA, ESR1, PIKJCG 恰加斯病 8.91×10-7 CHRM2, JUN, CHRMJ, F2R, PDE3A, CALM3, ADRB1, DRD1, ADRB2, PRKACA, PIK3CG 5-羟色胺能突触 9.20×10-8 CHRM3, CALM3, ADRB1, PRKCA, ADRB2, ADRB3, PRKACA, ADRA1A 胰腺癌 1.27×10-7 CASP9, NOS3, KDR, PRKCA, MAPK14, PrGS2, PIX3CG 催乳素信号通路 1.30×10-4 GSK3B, MAOB, MAOA, CALM3, PRKCA, DRDJ, MAPK14, PRKACA, SLC6A3 2.5 川芎-丹参药对指纹图谱的建立
分别取15批川芎-丹参饮片(S1~S15), 制备供试品溶液并分别进样，记录色谱图，导入中药色谱指纹图谱相似度评价系统(2012版)中，设置时间窗宽度为0.3, 采用中位数法，进行色谱峰匹配，生成对照图谱，共标定11个共有峰，得到川芎-丹参药对指纹图谱，见图 3。与混合对照品溶液色谱图相比，色谱图标定谷甾醇、川芎嗪、丹参醇B、鼠尾草酚酮、木犀草素、川芎哚这6个色谱峰，见图 4。15批川芎-丹参药对指纹图谱相似度分别为0.999、0.998、1.000、1.000、1.000、0.999、0.999、0.998、0.999、1.000、0.999、1.000、0.997、0.999、1.000，提示15批饮片均质量稳定。
3. 讨论
本研究基于网络药理学研究方法，通过TCMSP和DAVID 6.8数据库分析川芎-丹参药对的活性成分、靶标蛋白和疾病，并对靶点基因进行GO和KEGG富集分析，发现川芎-丹参药对有72个靶点, 2种药物的15种活性成分参与调节靶标基因的生物学过程、细胞功能和分子组成，从而达到治疗相关疾病的药理作用。
“药物-成分-靶点-疾病”网络图中，川芎和丹参中Degree值排名前2位的活性成分分别为谷甾醇和丹参醇B, HPLC指纹图谱检测表明谷甾醇和丹参醇B为川芎和丹参中的活性成分。裴浩等[13]发现，谷甾醇可以抑制口腔鳞状细胞癌增殖。陈颖[14]通过微量稀释法发现丹参醇B具有抗菌抑菌作用，与头孢噻肟联用抑菌效果可提高6倍。本研究发现，靶标蛋白AKR1B1、CA2、CA1、ALDH2、PTGS1、EGFR、MMP9、MMP2、SLC6A2和ADORA1的Degree值高于10, 说明以上靶标蛋白作为关键靶点参与调控疾病信号通路。疼痛等疾病的靶点AKR1B1、CA2与细胞凋亡和心肌纤维化等信号转录因子相关度较高，说明这2个靶标蛋白参与川芎-丹参治疗疾病的免疫反应过程。王倩婷等[15]研究了AKR1B1对乳腺癌患者MCF-7细胞的调节机制，发现AKR1B1能有效抑制细胞凋亡现象。
GO富集分析和KEGG富集分析结果表明，大部分靶标蛋白富集在增殖过程的正调控、Erk1和Erk2级联的正调控生物学过程, Erk1和Erk2为细胞外信号调节激酶的成员，参与调控细胞分化和细胞凋亡过程，可促进细胞增殖，在多种肿瘤中异常表达[16-17]，推测抗癌可能是川芎-丹参药对的重要药理作用之一。
综上所述，川芎-丹参药对治疗疼痛、炎症、癌症等多种疾病与AKR1B1、CA2、CA1、ALDH2等靶点有关，也与癌症信号通路、PI3K-Akt信号通路和神经活性配体-受体相互作用信号通路等有关，故推测川芎-丹参药对中的活性成分通过参与调控关键通路中的关键靶标基因表达而达到治疗疾病的目的。本研究基于网络药理学方法挖掘川芎-丹参药对的“药物-成分-靶点-疾病”网络关系，进行GO和KEGG通路富集分析，有助于从基因和细胞组成层面揭示川芎-丹参药对治疗疾病的机制，进而为临床应用川芎-丹参复方提供借鉴。
-
![]()
图 1 显微镜下不同放大倍数免疫组化检测CD138的表达与定位(SP法)
A: 放大400倍表现; B: 放大200倍表现; C: 放大100倍表现。深棕色染色为阳性反应。
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)
一般资料 RIF组(n=82) 对照组(n=82) 年龄/岁 33.31±4.56 33.49±4.78 不孕年限/年 5.12±1.89 4.89±1.13 基础卵泡/个 9.92±1.65 9.38±2.72 基础FSH/(mIU/mL) 5.48±1.68 5.81±2.54 基础LH/(mIU/mL) 4.56±2.54 4.32±1.67 基础E2/(pg/L) 61.34±28.12 62.80±31.23 基础P/(ng/mL) 0.32±1.28 0.38±2.01 FSH: 促卵泡激素; LH: 促黄体生成素; E2: 雌二醇; P: 孕酮。 
下载: 导出CSV
表 2 2组免疫细胞水平及外周血血常规指标比较(x±s)
指标 RIF组(n=82) 对照组(n=82) CD56+CD16+uNK/% 34.23±17.01* 45.41±20.90 CD56+CD16+PbNK/% 14.38±5.36 13.58±4.34 白细胞计数/(×109/L) 5.88±1.45 5.98±1.38 淋巴细胞百分比/% 20.80±3.89 21.71±2.93 中性粒细胞百分比/% 57.17±9.51 58.43±9.16 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 RIF组及对照组组内合并与无合并CE时免疫细胞水平比较(x±s)
组别 分类 n CD56+CD16+uNK/% CD56+CD16+PbNK/% RIF组(n=82) 合并CE 42 32.12±14.55 14.97±3.12 无合并CE 40 36.40±20.18 13.72±5.28 对照组(n=82) 合并CE 44 46.47±22.93 13.83±4.69 无合并CE 38 44.98±20.11 13.29±5.91
下载: 导出CSV
表 4 2组CE治疗后妊娠结局比较(x±s)[n(%)]
妊娠结局 RIF组合并CE(n=42) 对照组合并CE(n=44) 治疗后转阴(n=32) 治疗后仍为阳性(n=10) 治疗后转阴(n=39) 治疗后仍为阳性(n=5) 年龄/岁 32.80±7.53 33.34±5.51 33.12±8.34 33.86±9.16 移植日内膜厚度/cm 8.90±1.33 8.77±1.61 9.54±1.39 9.59±1.61 平均移植胚胎数/个 1.94 2.00 1.79 1.80 临床妊娠 11(34.38)* 2(20.00) 28(71.79)* 3(60.00) 着床 14(22.58)* 3(15.00) 37(52.86)* 4(44.44) 早期流产 2(18.18)* 1(50.00) 2(7.14)* 1(33.33) 着床: RIF组合并CE患者中，治疗后转阴者总移植胚胎数为62个，治疗后仍为阳性者为20个; 对照组合并CE患者中，治疗后转阴者总移植胚胎数为70个，治疗后仍为阳性者为9个。与同组治疗后仍为阳性比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] LI Y Y, YU S Y, HUANG C Y, et al. Evaluation of peripheral and uterine immune status of chronic endometritis in patients with recurrent reproductive failure[J]. Fertil Steril, 2020, 113(1): 187-196, e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.09.001
[2] 徐晨明. 胚胎植入前遗传学诊断/筛查技术专家共识[J]. 中国产前诊断杂志: 电子版, 2018, 10(2): 57-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGCQ201802018.htm [3] 周怡, 李婷婷, 方丛. 影响胚胎着床的胚胎因素[J]. 实用妇产科杂志, 2019, 35(2): 81-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201902002.htm [4] 董鑫垚, 王蔼明. 慢性子宫内膜炎影响女性生殖结局的相关机制探讨[J]. 生殖医学杂志, 2020, 29(1): 130-134. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2020.01.026 [5] KITAZAWA J, KIMURA F, NAKAMURA A, et al. Alteration in endometrial helper T-cell subgroups in chronic endometritis[J]. Am J Reprod Immunol, 2021, 85(3): e13372. doi: 10.1111/aji.13372
[6] LI Y Y, XU S R, YU S Y, et al. Diagnosis of chronic endometritis: how many CD138+ cells/HPF in endometrial stroma affect pregnancy outcome of infertile women[J]. Am J Reprod Immunol, 2021, 85(5): e13369. doi: 10.1111/aji.13369
[7] AGHAEEPOUR N, GANIO E A, MCILWAIN D, et al. An immune clock of human pregnancy[J]. Sci Immunol, 2017, 2(15): eaan2946. doi: 10.1126/sciimmunol.aan2946
[8] 吴小华, 冯政利. 慢性子宫内膜炎的诊断及生育相关的发病机制研究进展[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2021, 41(1): 1-5. doi: 10.3760/cma.j.cn101441-20200814-00446 [9] 陈聪, 黄春宇, 李玉叶, 等. 反复种植失败患者与复发性流产患者分泌期子宫内膜自然杀伤细胞数量分析[J]. 生殖医学杂志, 2017, 26(10): 1016-1021. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2017.10.012 [10] AL-LAMEE H, HILL C J, TURNER F, et al. The role of endometrial stem/progenitor cells in recurrent reproductive failure[J]. J Pers Med, 2022, 12(5): 775. doi: 10.3390/jpm12050775
[11] SOJKA D K, YANG L P, YOKOYAMA W M. Uterine natural killer cells: to protect and to nurture[J]. Birth Defects Res, 2018, 110(20): 1531-1538. doi: 10.1002/bdr2.1419
[12] MCQUEEN D B, MANIAR K P, HUTCHINSON A, et al. Redefining chronic endometritis: the importance of endometrial stromal changes[J]. Fertil Steril, 2021, 116(3): 855-861. doi: 10.1016/j.fertnstert.2021.04.036
[13] 孟文静, 孟庆霞, 李红. 慢性子宫内膜炎在反复种植失败中的研究进展[J]. 生殖医学杂志, 2021, 30(4): 541-545. doi: 10.3969/j.issn.1004-3845.2021.04.023 [14] STEVENS BRENTJENS L, HABETS D, DEN HARTOG J, et al. Endometrial factors in the implantation failure spectrum: protocol of a MUltidisciplinary observational cohort study in women with Repeated Implantation failure and recurrent Miscarriage (MURIM Study)[J]. BMJ Open, 2022, 12(6): e056714. doi: 10.1136/bmjopen-2021-056714
[15] 蔡君英, 黄冬梅, 张波. 自然杀伤细胞在反复种植失败中的研究进展[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2018, 38(7): 594-596. [16] BUSNELLI A, SOMIGLIANA E, CIRILLO F, et al. Efficacy of therapies and interventions for repeated embryo implantation failure: a systematic review and meta-analysis[J]. Sci Rep, 2021, 11(1): 1747. doi: 10.1038/s41598-021-81439-6
[17] JABRANE-FERRAT N. Features of human decidual NK cells in healthy pregnancy and during viral infection[J]. Front Immunol, 2019, 10: 1397. doi: 10.3389/fimmu.2019.01397
[18] VON WOON E, GREER O, SHAH N, et al. Number and function of uterine natural killer cells in recurrent miscarriage and implantation failure: a systematic review and meta-analysis[J]. Hum Reprod Update, 2022, 28(4): 548-582. doi: 10.1093/humupd/dmac006
[19] 陈芳, 杜娟, 韩磊. 免疫-炎症反应在子痫前期病理过程中的作用新进展[J]. 中国计划生育和妇产科, 2017, 9(8): 13-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHFC201708004.htm [20] BABAYEVA G, PURUT Y E, GIRAY B, et al. Endometrial CD56+ natural killer cells in women with recurrent implantation failure: an immunohistochemical study[J]. Turk J Obstet Gynecol, 2020, 17(4): 236-239. doi: 10.4274/tjod.galenos.2020.90359
[21] ALECSANDRU D, BARRIO A, GARRIDO N, et al. Parental human leukocyte antigen-C allotypes are predictive of live birth rate and risk of poor placentation in assisted reproductive treatment[J]. Fertil Steril, 2020, 114(4): 809-817. doi: 10.1016/j.fertnstert.2020.05.008
[22] XIE M, LI Y, MENG Y Z, et al. Uterine natural killer cells: a rising star in human pregnancy regulation[J]. Front Immunol, 2022, 13: 918550. doi: 10.3389/fimmu.2022.918550
[23] 中华医学会妇产科学分会产科学组, 复发性流产诊治专家共识编写组, 张建平, 等. 复发性流产诊治专家共识(2022)[J]. 中华妇产科杂志, 2022, 57(9): 653-667. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201811011.htm [24] 谢奇君, 赵纯, 凌秀凤. 慢性子宫内膜炎在胚胎植入中的研究进展[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2021, 41(10): 898-904. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDFC202302018.htm [25] SOJKA D K, YANG L P, PLOUGASTEL-DOUGLAS B, et al. Cutting edge: local proliferation of uterine tissue-resident NK cells during decidualization in mice[J]. J Immunol, 2018, 201(9): 2551-2556.
[26] 舒思楠, 叶红, 刘程程, 等. 慢性子宫内膜炎与生殖相关疾病的研究进展[J]. 中华生殖与避孕杂志, 2021, 41(10): 893-897. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHFC202202005.htm [27] WANG Q, SUN Y J, FAN R, et al. Role of inflammatory factors in the etiology and treatment of recurrent implantation failure[J]. Reprod Biol, 2022, 22(4): 100698.
[28] CHIOKADZE M, BÄR C, PASTUSCHEK J, et al. Beyond uterine natural killer cell numbers in unexplained recurrent pregnancy loss: combined analysis of CD45, CD56, CD16, CD57, and CD138[J]. Diagnostics, 2020, 10(9): 650.
[29] 吴彤华, 余姝毅, 陈聪, 等. 复发性流产慢性内膜炎患者内膜免疫细胞的变化[J]. 生殖医学杂志, 2017, 26(12): 1165-1170. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZYX201712001.htm [30] 严罗镓, 金碧辉, 舒静. 慢性子宫内膜炎与女性生殖功能的关系研究进展[J]. 浙江医学, 2022, 44(7): 771-776. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYE202207023.htm -
期刊类型引用(17)
1. 迟欣如，陈正伟，李捷，吴爱英，尹丽华，刘红兵，卢京光. 益心复脉颗粒HPLC特征图谱建立及9种成分含量测定. 中成药. 2025(01): 1-6 . 
百度学术
2. 耿瑜，何玉梅，王芳. 通过HIF-1α/NLRP3信号通路探讨血府逐瘀胶囊治疗急性脑梗死的作用机制. 辽宁中医杂志. 2025(01): 59-62 . 百度学术
3. 朱瑛，曹守沛. 曹守沛从脾胃论治冠心病经验. 河南中医. 2025(02): 244-249 . 百度学术
4. 杨方成，金华，邵贵峰，汪茂宝. 祛热逐湿清毒加减方联合卡格列净治疗湿热证糖尿病肾病患者的临床观察. 世界中西医结合杂志. 2025(01): 175-180 . 百度学术
5. 舒鹏钦，陈铁龙，刘昭. 益气活血通冠汤对冠心病心绞痛患者血液流变学、心电图及外周血microRNA-155、VASP表达的影响. 中国基层医药. 2025(02): 166-171 . 百度学术
6. 林燕，陈芳，郭风媛，熊燕. 调冲汤加减结合保胎贴穴位贴敷治疗对复发性流产妇女妊娠结局的影响. 中国医药指南. 2025(08): 145-147 . 百度学术
7. 肖旭. 丹参川芎嗪联合醋酸奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效观察. 大医生. 2024(08): 82-84 . 百度学术
8. 陶春德，冯玉沛，谢卓霖. 益气活络明目汤联合康柏西普眼用注射液对非增殖期糖尿病视网膜病变患者的临床疗效. 中成药. 2024(07): 2230-2234 . 百度学术
9. 胡峻瑞，刘燕平，梁韡斌. 针刺联合通痹益脑汤治疗老年后循环缺血性孤立性眩晕的临床研究. 国际中医中药杂志. 2024(07): 854-859 . 百度学术
10. 陈婷，刘伟，黄菲. 基于络病理论探讨益气养阴通络法治疗糖尿病肾脏病. 河南中医. 2024(08): 1173-1177 . 百度学术
11. 白佳佳. 中医药促醒治疗的研究进展. 大医生. 2024(14): 14-18 . 百度学术
12. 楚家豪，张瑞坤，张杨，陈海峰，吴海帆，蒋逸，陈铁武，姚新苗. 万应消痛膏治疗寒湿痹阻型膝骨关节炎的疗效观察. 浙江临床医学. 2024(06): 828-830 . 百度学术
13. 刘辉，张恒，陶叶琴，聂格，欧阳文. 基于指纹图谱和网络药理学预测丹楂通脉丸药效物质基础. 湖南中医药大学学报. 2024(08): 1373-1384 . 百度学术
14. 俞鹏飞，薛凯元，林立，杨婧雯，安月鹏，袁锐，王姗姗，杨素清. 基于网络药理学及分子对接分析当归-川芎药对治疗银屑病的作用机制. 中国医院用药评价与分析. 2024(08): 910-914 . 百度学术
15. 黄宜平. 四君子汤加减辅助治疗慢性胃炎患者的效果. 中外医学研究. 2024(24): 13-16 . 百度学术
16. 李培培，高宗跃，左振魁，刘天天，尚雅嵩，周晓丽. 回阳生肌膏联合益气活血生肌方对Ⅱ～Ⅲ度痔痔注射术后患者的临床疗效. 中成药. 2024(11): 3882-3885 . 百度学术
17. 惠飞，张志伟，刘涛，李赞. 活血跌打促愈方联合骨肽片对SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者术后骨折愈合的影响. 河南医学研究. 2024(21): 3975-3979 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 122
- HTML全文浏览量: 75
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 20
苏公网安备 32100302010246号