Values of serum triglyceride-glucose index combined with retinol-binding protein and β2-microglobulin in prediction and screening of diabetic retinopathy
-
摘要:目的
探讨血清甘油三酯葡萄糖(TyG)指数、视黄醇结合蛋白(RBP)及β2-微球蛋白(β2-MG)联合检测对早期糖尿病视网膜病变(DR)的预测及筛查价值。
方法选取在本院诊治的2型糖尿病患者167例为研究对象。根据眼底检查结果将167例患者分为不伴有糖尿病任何并发症组(NDR组)60例、非增殖期糖尿病视网膜病变组(NPDR组)55例、增殖期糖尿病视网膜病变组(PDR组)52例。另选取同期本院体检中心的健康体检者60例作为对照组(CON组)。检测4组血清TyG指数、RBP及β2-MG的表达水平; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清TyG指数、RBP、β2-MG单独及联合检测预测和筛查DR的价值。
结果4组TyG指数、RBP、β2-MG的表达水平两两比较, 差异均有统计学意义(P < 0.05)。在3组2型糖尿病患者中, Spearman相关性分析提示患者糖尿病病程、收缩压(SBP)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、TyG指数、RBP、β2-MG与DR呈正相关(P < 0.05), Logistic回归分析显示病程、TyG指数、RBP是DR发生的独立危险因素。ROC曲线分析显示TyG指数、RBP、β2-MG联合检测的曲线下面积(AUC)为0.757, 敏感度为63.6%, 特异度为80.0%。
结论TyG指数、RBP、β2-MG在2型糖尿病患者中随着DR的病情加重而逐渐升高, 3个指标联合检测预测早期DR的效能最佳。
Abstract:ObjectiveTo investigate the values of serum triglyceride-glucose (TyG) index combined with retinol-binding protein (RBP) and β2-microglobulin (β2-MG) in prediction and screening of diabetic retinopathy (DR) in early stage.
MethodsA total of 167 patients with type 2 diabetes in the authors' hospital were selected as research objects. According to the results of fundus examination, the 167 patients were divided into group without complications of diabetes (NDR group, n=60), group with non-proliferative diabetic retinopathy (NPDR group, n=55) and group with proliferative diabetic retinopathy (PDR group, n=52). Another 60 healthy people from the physical examination center of the authors'hospital during the same period were selected as control group (CON group). Serum levels of TyG index, RBP and β2-MG were detected in the four groups; the receiver operating characteristic (ROC) curve was used to analyze the values of the serum TyG index, RBP and β2-MG alone and their combination in the prediction and screening of DR.
ResultsThere were significant between-group differences in expression levels of TyG index, RBP and β2-MG among the four groups (P < 0.05). In the three groups of patients with type 2 diabetes, the Spearman correlation analysis showed that the duration of diabetes, systolic blood pressure (SBP), fasting blood glucose (FBG), glycosylated hemoglobin (HbA1c), triglyceride (TG), TyG index, RBP and β2-MG were positively correlated with DR (P < 0.05), and the Logistic regression analysis showed that course of the disease, TyG index and RBP were the independent risk factors for the occurrence of DR. ROC curve analysis showed that the area under the curve (AUC) of the combination of TyG index, RBP and β2-MG was 0.757, with the sensitivity of 63.6% and the specificity of 80.0%.
ConclusionLevels of TyG index, RBP and β2-MG gradually increase with the aggravation of DR in patients with type 2 diabetes, and the efficiency of the combined detection of three indicators is the best in predicting early DR.
-
近年来，人工智能(AI)在疾病辅助诊疗、个人健康管理、医院智能管理等领域发挥了独特的作用，日益成为医护人员及患者的好帮手[1-2]。本研究对老年患者THR术后开展了思维导图联合AI音箱的延续性护理, 效果评价较好，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究经本院医学伦理委员会审核并批准。选择2018年5月—2019年5月在本院接受THR术并出院的102例患者作为研究对象，随机分为对照组(52例)和研究组(50例)。纳入标准: ①对本研究知情且自愿配合者; ②年龄≥60岁者; ③首次接受THR术治疗者; ④ THR术后2周内，且符合出院标准者。排除标准: ①有自身免疫系统疾病、恶性肿瘤等患者; ②有精神病、昏迷、意识障碍等患者; ③有听力、语言障碍者; ④资料不全，中途退出者。2组在年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)组别 n 年龄/岁 性别 文化程度 致病类型 男 女 小学及以下 初中至高中 大专及以上 先天性髋关节发育不良 股骨头坏死 股骨颈骨折 研究组 50 67.3±5.2 19 31 19 15 16 14 21 15 对照组 52 66.4±4.6 23 29 23 16 13 12 24 16 1.2 方法
所有患者THR术后住院期间均由责任护士进行常规护理，待责任医生确认符合出院标准后方可办理出院。对照组患者出院前1 d, 由责任护士发放康复护理指导手册和健康宣教，患者出院后采用常规电话随访延续护理指导，并在其出院后1、3个月后告知复查。
研究组在对照组基础上接受思维导图联合AI音箱模式的延续性护理，主要流程如下(见图 1): ①组建联合式延续性护理团队。团队由骨科医生、护士长、责任护士、康复师、心理咨询师、IT技术工程师等人组成，所有成员均经过专业培训且考核合格。②制作思维导图。结合THR术后并发症预防及国内外最新临床报道，全体成员制作了THR出院后对应时间轴所需的康复护理及功能训练的思维导图。导图包含了患者出院后1~2周、3~4周、5~8周、3个月等各个阶段的康复训练内容。所有内容均遵循“安全合理、循序渐进”的基本原则。此外，思维导图还包含了伤口护理、饮食营养方案、用药管理、家庭环境支持等，并在各环节添加了示意图、文字说明及普通话或方言等方式说明。③宣教及使用。将思维导图及相关资料上传至患者或家属的微信、QQ、AI音箱APP端及病友微信群等通讯工具。出院前协助患者或家属下载手机AI音箱APP, 讲解思维导图联合AI音箱延续性护理的使用方法与问题处理。教授无法使用手机的患者或家属如何利用语音控制AI音箱。④质量控制。医护人员根据思维导图进行阶段性的提醒及相关资料的推送，并在每天8: 00—17: 00在线对患者延续性护理康复过程主诉的问题进行答疑、反馈，必要时进行家访或专家在线会诊，并及时告知患者出院后1、3个月复查。
1.3 观察指标
① 以Harris功能评分评价髋关节功能恢复情况[3], Harris评分包括疼痛、功能(步态、功能活动)、关节活动度和畸形4部分，总分100分，分值越高表示髋关节功能恢复越好。②以疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分评估疼痛程度[4], VAS评分总分为10分, 其中0分为无痛, 1~3分为轻度, 4~6分为中度, 7~10分为重度，分值越大表示疼痛越重。③利用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)[5]分别对2组患者入院时及出院后3个月的负面心理进行评价。量表累积各条目得分计为SAS/SDS总分并折算为标准分，其中SAS评分, 50分则有焦虑倾向, SDS评分, 53分则有抑郁倾向。④对出院后3个月内发生感染、压疮、假体松动或脱位、深静脉血栓、髋臼增生等并发症发生率进行随访统计。⑤出院3个月后就延续性护理服务满意率进行非常满意、基本满意、不满意3个等级评价。满意率(%)=(基本满意+非常满意)人数/被调查人数×100%。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计量资料采用(x±s)表示，行t检验; 计数资料采用%表示，行χ2检验; P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组出院时、出院后1、3个月Harris评分比较
出院时, 2组Harris评分比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。出院后1、3个月, 2组Harris评分均高于出院时，且研究组Harris评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组出院时、出院后1、3个月Harris评分比较(x±s)分 组别 n 出院时 出院后1个月 出院后3个月 研究组 50 56.15±17.36 78.23±10.25*# 87.62±4.93*# 对照组 52 55.39±13.29 73.48±9.57* 81.52±5.21* 与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 2组出院时、出院后1、3个月VAS评分比较
出院时, 2组VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 出院后1、3个月, 2组VAS评分均低于出院时，且研究组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组出院时、出院后1、3个月VAS评分比较(x±s)分 组别 n 出院时 出院后1个月 出院后3个月 研究组 50 6.63±1.21 4.67±0.69*# 3.41±0.22*# 对照组 52 6.54±1.37 5.06±0.75* 3.68±0.35* VAS: 视觉模拟评分。与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.3 2组并发症发生率比较
随访结果显示，出院后3个月内，研究组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组并发症发生率比较[n(%)]组别 n 感染 压疮 假体松动或脱位 髋臼增生 合计 研究组 50 1(2.0) 0 1(2.0) 0 2(4.0)* 对照组 52 2(3.8) 2(3.8) 2(3.8) 3(5.8) 9(17.3) 与对照组比较, * P < 0.05。 2.4 2组入院时、出院后3个月SAS评分、SDS评分比较
入院时, 2组SAS评分、SDS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 出院后3个月, 2组SAS评分、SDS评分低于入院时，且研究组SAS评分、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5。
表 5 2组入院时、出院后3个月SAS评分、SDS评分比较(x±s)分 组别 n SAS评分 SDS评分 入院时 出院后3个月 入院时 出院后3个月 研究组 50 52.27±4.67 42.42±3.51*# 57.47±5.74 43.38±4.27*# 对照组 52 53.01±4.85 46.74±4.28* 56.37±6.23 46.45±5.74* SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与入院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.5 2组延续性护理满意率比较
随访结果表明，研究组延续性护理满意率高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 6。
表 6 2组延续性护理满意率比较[n(%)]组别 n 基本满意 非常满意 不满意 总满意 研究组 50 21(42.0) 29(58.0) 0 50(100.0)* 对照组 52 27(51.9) 19(36.5) 6(11.5) 46(88.5) 与对照组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
延续性护理作为医院护理的延续部分，是患者回归家庭或社区后促进康复的重要部分[6], 被广泛用于骨科[7]、脑部疾病[8]等术后患者的康复管理中。THR作为一种损伤性较大的假体置换术, 患者多为老年人，术后并发症较多，通常患者在术后1~2周即可出院，但THR患者的术后康复护理却不应少于半年。因此，对于THR患者实施延续性护理有重要意义。思维导图又称“心智图”，是利用图文形式将琐碎繁杂的信息归纳为直观的图形，以帮助学习者记忆、理解与解决实际问题[9]。近年来，思维导图在临床护理教学、腰椎间盘突出术后康复等应用中均有研究[10-11]报道。然而, 单一的思维导图只能将康复指导的内容条理化、归纳化，很大程度上限制了文化水平不高的患者或家属。因此，思维导图联合其他现代技术进行术后的康复护理十分必要。AI音箱具有强大的人机对话功能，可根据语音指令实现智能家居控制、语音购物、手机充值、叫外卖、音频点播等功能[12], 给老年人尤其是给行动不便者的生活带来了极大便利。因此，思维导图联合AI音箱模式应用于老年THR患者的延续性护理有着极强的实用性、可行性。
本院率先开展了思维导图联合AI音箱的延续性护理，并将该模式应用于老年THR患者的康复管理中。本研究结果表明，出院后3个月内，采用电话随访和思维导图联合AI音箱的延续性护理对于提高THR患者Harris评分，降低VAS评分、SAS评分及SDS评分均有较好效果。此外，采用思维导图联合AI音箱式的延续性护理也有助于降低患者3个月内的并发症发生率，提高护理满意率。这可能是因为相对于常规的电话随访，思维导图联合AI音箱模式更生动、高效，该模式充分综合THR患者术后延续护理的各个因素[13], 将其制成了延续性护理思维导图，并利用AI音箱对延续性护理的各环节进行强化。患者一方面可根据思维导图的音频、视频等进行康复训练，另一方面可通过AI音箱获取最新康复训练计划。此外，患者在无人陪护时还可以通过AI音箱进行人机对话、听音乐、听书等方式舒缓负面情绪，从而改善患者的负面心理和提高康复效果。
综上所述，思维导图联合人工智能AI音箱可有助于提高老年THR术后患者的延续性护理康复效果和护理满意率，也有助于降低患者的负面心理。
-
![]()
图 1 4组血清TyG、RBP、β2-MG水平比较
A: 4组TyG指数比较; B: 4组RBP比较; C: 4组β2-MG比较。与CON组相比, *P < 0.05; 与NDR组相比, #P < 0.05; 与NPDR组相比, △P < 0.05。
表 1 4组受试者一般资料比较(x±s)[n(%)][M(Q1, Q3)]
一般资料 CON组(n=60) NDR组(n=60) NPDR组(n=55) PDR组(n=52) 男 28(46.7) 28(46.7) 29(52.7) 27(51.9) 年龄/岁 56.3±6.1 56.9±7.7 58.2±8.7 55.5±9.5 病程/年 — 6.5(5.0, 8.0) 8.0(5.0, 11.0)# 15.0(10.0, 18.0)#△ 体质量指数/(kg/m2) 24.0(21.3, 25.9) 25.2(23.1, 27.2) 25.7(23.8, 27.9)* 26.1(23.5, 29.4)* 收缩压/mmHg 132.0(123.0, 139.5) 135.0(130.0, 140.0) 133.0(130.0, 140.0) 140.0(135.0, 160.0)*#△ 舒张压/mmHg 74.0(68.0, 81.5) 80.0(78.5, 88.5)* 80.0(70.0, 87.0)* 80.0(80.0, 88.0)* 与CON组比较, * P < 0.05; 与NDR组比较, # P < 0.05; 与NPDR组比较, △ P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 各组研究对象临床资料比较[M(Q1, Q3)]
指标 CON组(n=60) NDR组(n=60) NPDR组(n=55) PDR组(n=52) FBG/(mmol/L) 5.00(4.68, 5.46) 8.54(6.91, 9.60)* 10.16(8.74, 11.94)*# 10.46(9.58, 12.96)*# HbA1c/% 4.95(4.62, 5.42) 8.25(6.80, 10.00)* 9.60(8.10, 11.20)*# 9.65(8.55, 11.65)*# TG/(mmol/L) 0.95(0.72, 1.22) 1.29(1.00, 1.73)* 1.73(1.27, 2.38)*# 2.21(1.38, 3.45)*#△ TyG指数 8.19(7.98, 8.48) 9.03(8.64, 9.43)* 9.60(9.14, 9.85)*# 9.77(9.36, 10.31)*#△ RBP/(mg/L) 28.00(19.50, 32.50) 31.50(23.00, 37.50)* 36.00(30.50, 42.50)*# 56.00(45.00, 68.00)*#△ β2-MG/(mg/L) 1.35(0.98, 1.65) 1.68(1.49, 2.00)* 1.97(1.68, 2.51)*# 2.92(2.17, 4.62)*#△ FBG: 空腹血糖; HbA1c: 糖化血红蛋白; TG: 甘油三酯; TyG指数: 甘油三酯-葡萄糖指数; RBP:视黄醇结合蛋白;
β2-MG: β2微球蛋白。与CON组比较, *P < 0.05; 与NDR组比较, #P < 0.05; 与NPDR组比较, △P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 DR与各临床指标相关性分析
变量 r P 性别 -0.081 0.296 年龄 -0.038 0.627 病程 0.521 < 0.001 BMI 0.147 0.057 SBP 0.319 < 0.001 DBP 0.037 0.638 FBG 0.418 < 0.001 HbA1c 0.302 < 0.001 TyG 0.469 < 0.001 RBP 0.629 < 0.001 β2-MG 0.552 < 0.001 TG 0.372 < 0.001
下载: 导出CSV
表 4 DR相关危险因素的Logistic回归分析
变量 B SE Wald P OR 95% CI 病程 0.23 0.064 13.082 < 0.001 1.259 1.111~1.427 TyG指数 1.217 0.382 10.154 0.001 3.378 1.598~7.143 RBP 0.060 0.024 6.162 0.013 1.062 1.013~1.113 β2-MG 0.688 0.417 2.722 0.099 1.990 0.879~4.508 常量 -16.254 3.621 20.155 < 0.001 — —
下载: 导出CSV
表 5 血清TyG指数、RBP、β2-MG诊断早期DR的ROC曲线分析
指标 AUC P 95% CI 截断值 敏感度 特异度 TyG 0.715 < 0.001 0.620~0.809 9.401 0.636 0.750 β2-MG 0.672 0.001 0.574~0.771 1.800 mg/L 0.691 0.600 RBP 0.663 0.003 0.565~0.762 34.500 mg/L 0.618 0.650 TyG联合β2-MG 0.742 < 0.001 0.649~0.834 — 0.727 0.717 TyG联合RBP 0.737 < 0.001 0.645~0.829 — 0.727 0.700 RBP联合β2-MG 0.700 < 0.001 0.605~0.794 — 0.764 0.567 3项指标联合 0.757 < 0.001 0.667~0.847 — 0.636 0.800
下载: 导出CSV
-
[1] 陆菊明. 《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》读后感[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4): 301-304. [2] 中华医学会眼科学分会眼底病学组, 中国医师协会眼科医师分会眼底病学组, 许迅, 等. 我国糖尿病视网膜病变临床诊疗指南(2022年): 基于循证医学修订[J]. 中华眼底病杂志, 2023, 39(2): 99-124. [3] 万文萃, 龙洋. 糖尿病视网膜病变的流行病学、病因学与发病机制研究现状[J]. 眼科新进展, 2022, 42(9): 673-679. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKJZ202209001.htm [4] 李晓莉, 孟倩丽, 谢洁, 等. 新型眼底影像检查技术在糖尿病视网膜病变诊断中的应用[J]. 中华眼底病杂志, 2019, 35(1): 90-94. [5] SÁNCHEZ-GARCÍA A, RODRÍGUEZ-GUTIÉRREZ R, MANCILLAS-ADAME L, et al. Diagnostic accuracy of the triglyceride and glucose index for insulin resistance: a systematic review[J]. Int J Endocrinol, 2020, 2020: 4678526.
[6] HAN W T, WEI H G, KONG W Z, et al. Association between retinol binding protein 4 and diabetic retinopathy among type 2 diabetic patients: a meta-analysis[J]. Acta Diabetol, 2020, 57(10): 1203-1218. doi: 10.1007/s00592-020-01535-3
[7] 成海梅, 张利, 陈香美. 糖尿病肾病与糖尿病视网膜病变的相关性研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2019, 8(2): 85-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHSB201902008.htm [8] ZHUANG X N, CAO D, YANG D W, et al. Association of diabetic retinopathy and diabetic macular oedema with renal function in southern Chinese patients with type 2 diabetes mellitus: a single-centre observational study[J]. BMJ Open, 2019, 9(9): e031194.
[9] 尹玉如, 赵博军. 糖尿病视网膜病变早期诊断技术及其应用[J]. 国际眼科杂志, 2022, 22(3): 438-442. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJYK202203016.htm [10] TAN T N, WONG T Y. Diabetic retinopathy: looking forward to 2030[J]. Front Endocrinol, 2023, 13: 1077669.
[11] 高斐, 闵寒毅. 糖尿病视网膜病变的诊断与治疗[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(12): 1402-1404. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202112007.htm [12] 雍家成, 朱菲, 陈昊, 等. 自然人群甘油三酯葡萄糖指数与骨质疏松关系的横断面研究[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(6): 29-32, 38. doi: 10.7619/jcmp.20230223 [13] 李亚年, 何胜虎. 甘油三酯葡萄糖体质量指数的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(9): 130-133, 138. doi: 10.7619/jcmp.20213765 [14] CHIU H, TSAI H J, HUANG J C, et al. Associations between triglyceride-glucose index and micro- and macro-angiopathies in type 2 diabetes mellitus[J]. Nutrients, 2020, 12(2): 328.
[15] PAN Y, ZHONG S, ZHOU K X, et al. Association between diabetes complications and the triglyceride-glucose index in hospitalized patients with type 2 diabetes[J]. J Diabetes Res, 2021, 2021: 8757996.
[16] YASIR M, SENTHILKUMAR G P, JAYASHREE K, et al. Association of serum omentin-1, apelin and chemerin concentrations with the presence and severity of diabetic retinopathy in type 2 diabetes mellitus patients[J]. Arch Physiol Biochem, 2022, 128(2): 313-320.
[17] 王静, 张海芳, 李春慧. 甘油三酯-葡萄糖指数对糖尿病视网膜病变的预测价值[J]. 国际眼科杂志, 2022, 22(8): 1385-1390. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJYK202208029.htm [18] 李鹏伟, 高永峰. 视黄醇结合蛋白4在糖尿病视网膜病变发病机制中的作用[J]. 国际眼科纵览, 2018, 42(1): 28-32. [19] JONNY, VIOLETTA L, KARTASASMITA A S, et al. Circulating biomarkers to predict diabetic retinopathy in patients with diabetic kidney disease[J]. Vision, 2023, 7(2): 34.
-
期刊类型引用(11)
1. 刘阳子，李莉. 以思维导图为基础的康复训练在膝关节置换术患者中的应用. 国际护理学杂志. 2024(08): 1409-1413 . 
百度学术
2. 黄改丽，丁晓芳. 渐进性抗阻运动对股骨粗隆间骨折术后患者骨愈合及关节功能恢复的影响. 婚育与健康. 2024(18): 49-51 . 百度学术
3. 牛文杰，田思男，张艳涛，梅延辉，苏庆国，张莉莉. 思维导图在泌尿外科实习中的应用探索. 中国继续医学教育. 2024(19): 118-121 . 百度学术
4. 李康，熊国辉，陈增庆. SuperPATH入路结合ERAS用于全髋关节置换术的疗效观察. 中国医学创新. 2024(29): 105-110 . 百度学术
5. 尹馨，焦娟，常志红，夏迎龙，刘杰，关坤萍. 外周血白细胞分类模型的建立与应用. 实用临床医药杂志. 2023(03): 86-90 . 本站查看
6. 熊小芳. 延续性护理对人工全髋关节置换术患者康复效果的影响. 透析与人工器官. 2023(01): 88-90 . 百度学术
7. 任苗苗，姚芳，王欢. 基于思维导图的聚焦解决模式在距腓前韧带损伤关节镜治疗患者中的应用. 海南医学. 2023(09): 1335-1339 . 百度学术
8. 路惠，丁荧，石隆燕，刘卫琳，徐志鹏. 目标为导向的渐进性训练对髋关节置换术后患者康复疗效观察. 赣南医学院学报. 2023(04): 371-375 . 百度学术
9. 唐丽华，程军艳. 思维导图引导双元护理干预策略对烟雾病术后患者的影响. 临床研究. 2022(05): 171-174 . 百度学术
10. 苏群益，王雨佳，宋晓霞. 院外延续性护理对老年髋关节置换患者的影响. 心理月刊. 2022(11): 171-173+194 . 百度学术
11. 殷娟，李树强. PBL、思维导图与空间课堂联合教学法在普外科护理教学中的应用效果. 卫生职业教育. 2022(24): 82-84 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 11
苏公网安备 32100302010246号