Research progress on macrophage migration inhibitory factor in hepatocellular carcinoma
-
摘要:
巨噬细胞移动抑制因子(MIF)是具有促炎和致癌双向作用的重要细胞因子。MIF异常表达可介导多条信号通路的异常激活进而导致肝细胞癌(HCC)的发生，其机制涉及细胞增殖与转移、调控凋亡和自噬以及新生血管形成等过程。目前，中晚期HCC患者的临床治疗基本以介入治疗和多靶点分子靶向药物治疗为主，但其效果比较局限。因此寻找新的治疗靶点，开发新型抗HCC药物是目前肝癌治疗领域的研究热点。本文就MIF诱导HCC发生及恶性进展的具体作用机制及其作为HCC潜在治疗靶点的研究进展进行综述，以期为HCC的治疗提供参考。
-
关键词:
- 巨噬细胞移动抑制因子 /
- 肝细胞癌 /
- 靶向药物 /
- 凋亡 /
- 自噬
Abstract:Macrophage migration inhibitory factor (MIF) is an important cytokine with dual pro-inflammatory and pro-carcinogenic roles. Aberrant expression of MIF can mediate abnormal activation of multiple signaling pathways and cause the occurrence of hepatocellular carcinoma (HCC), and its mechanisms involve processes such as cell proliferation and migration, regulation of apoptosis and autophagy, and neovascularization. Currently, the clinical treatments for patients with advanced HCC mainly rely on interventional therapy and multi-targeted molecular drugs, but the efficacy is relatively limited. Therefore, finding new therapeutic targets and developing novel anti-HCC drugs are the hot topics in the field of liver cancer treatment currently. This paper reviewed the specific mechanisms on occurrence and malignant progression of MIF-induced HCC as well as its potential as a therapeutic target for HCC, with the aim of providing references for the treatment of HCC.
-
在人口老龄化和代谢危险因素的双重压力下，中国居民的心血管疾病风险持续增加，心肌梗死患者的病死率亦逐渐上升[1]。心肌梗死是指心肌缺血性坏死，通常是在冠状动脉病变的基础上发生冠状动脉血供减少或中断，心肌细胞因严重且持续的缺血缺氧而发生坏死[2]。心肌细胞的死亡会引发一系列免疫炎症反应，这些免疫炎症反应介导的受损心肌修复在梗死后心室重构、心功能和患者结局等方面起着关键作用[3]。急性心肌梗死的诊断主要依据临床表现、血清生物学标志物和心电图，其中临床常用的生物学标志物包括肌红蛋白、肌酸激酶-MB、心肌肌钙蛋白I和心肌肌钙蛋白T[4-5]。然而，这些标志物水平在心力衰竭、肾衰竭和甲状腺疾病患者中也同样升高，故结合多组学平台探寻更多特异性的生物学标志物非常必要[6-7]。外周血单个核细胞(PBMCs)包括T细胞、B细胞、单核细胞、树突状细胞和自然杀伤细胞，在免疫应答、免疫监测和免疫治疗中发挥着重要作用[8]。本研究基于PBMCs分析心肌梗死和梗死恢复过程中潜在的关键基因和生物学改变，旨在为心肌梗死的诊断、评估、管理和预后分析提供新的见解。
1. 材料和方法
1.1 数据集获取
从GEO数据库中下载关于心肌梗死PBMCs的转录组测序芯片数据集GSE59867[9-10], 芯片注释平台为GPL6244, 芯片信息为Affymetrix Human Gene 1.0 ST Array。该数据集收集了111例ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者入院、出院、心肌梗死后1个月、心肌梗死后6个月时的外周血样本数据。对照组为46例无心肌梗死病史的稳定型冠心病患者。基于芯片注释平台对数据集进行基因名转换，用于后续共表达网络的构建。
1.2 加权基因共表达网络分析(WGCNA)
通过WGCNA R包筛选与心肌梗死有关的易感基因模块[11]。WGCNA是一种常用的生物信息学方法，可以识别具有相似表达模式的基因模块，分析基因模块与样本表型之间的关系，绘制基因模块中的调控网络，识别关键模块和调控基因[12-13]。首先，选取数据集中方差变异程度最高的前3 000个基因构建共表达网络; 其次，利用R函数pickSoftThreshold计算软阈值1~20; 然后，对这些基因进行层次聚类和动态树切割来划分模块，并合并相似的模块(阈值为0.25); 最后，计算模块与疾病之间的Spearman相关系数，进而确定易感基因模块。为了探讨所选模块的潜在生物学功能，通过ClusterProfiler R包对模块中的基因进行基因本体论(GO)分析和京都基因与基因组百科全书(KEGG)通路分析[14]。GO分析包括生物过程(BP)、分子功能(MF)和细胞成分(CC)。通过Ggplot2 R包进行结果展示。
1.3 基因差异分析和转录因子预测
使用Limma R包进行基因差异分析[15]。差异表达基因(DEGs)的筛选标准为矫正后P < 0.05, |log2(倍数变化)|>0.5。基于ClusterProfiler R包对DEGs进行GO分析和KEGG通路分析, P < 0.05表示显著富集。对上述易感基因模块和DEGs进行交集分析，通过ChEA3数据库对交集基因进行转录因子预测。ChEA3是一种转录因子富集分析工具，整合了多个数据库，如ENCODE、GTEx、ARCHS4等数据库[16]。由于ChEA3数据库并未对预测结果可靠度进行严格划分，参考相关研究[16-17]结论，本研究对平均排名分≤30分的共同转录因子进行结果展示。基于STRING数据库构建交集基因的蛋白相互作用网络，并将交互评分>0.4分的数据导入Cytoscape 3.8.2软件进行可视化处理[18-19]。
1.4 关键基因的确定和受试者工作特征(ROC) 曲线分析
LASSO回归分析是常用的筛选变量的压缩估计方法，通过构造惩罚函数获得较为精炼的模型，使得其压缩一些回归系数，同时设定一些回归系数为0，因此保留了子集收缩的优点，是一种处理具有复共线性数据的有偏估计，常被用于协变量筛选[20]。基于glmnet R包对交集基因中存在蛋白相互作用的基因进行LASSO回归分析，进一步筛选关键基因[21]。采用10倍交叉验证法选择惩罚项(λ), 并选择最小二项偏差在1个标准误差内的最简单模型的λ值(lambda.1se)。通过pROC R包对关键基因进行ROC曲线分析，计算曲线下面积(AUC), 评估关键基因对心肌梗死的诊断价值[22]。
1.5 基因集富集分析(GSEA)和外部数据集验证
根据每个关键基因的表达量将数据集划分为高表达组和低表达组，通过GSEA探讨高表达组和低表达组之间潜在的生物学功能变化，将特征基因集作为预先定义的基因集。作为一种常见的生物信息学方法, GSEA可评估一个预先定义的基因集的基因在与表型相关度排序的基因表中的分布趋势，从而判断其对表型的影响[23]。从GEO数据库中选取另一个数据集GSE123342, 将其用于验证关键基因的表达。GSE123342数据集包括急性心肌梗死(65例)、梗死后30 d(64例)、梗死后1年(37例)、稳定型冠心病(22例)样本数据以及4例技术重复样本数据。
2. 结果
2.1 易感基因模块的确定
根据无标度网络原理，选取10作为共表达网络的软阈值，见图 1A。通过层次聚类和动态树切割，将前3 000个基因划分为15个基因模块，见图 1B。剔除聚类失败的灰色模块，棕色模块的总体表达与心肌梗死的相关性最高(r=0.4), 且与出院至心肌梗死后6个月的演变过程呈负相关(r=-0.33), 见图 1C。棕色模块中的共表达基因伴随着心肌梗死的发生呈现高表达趋势，而在心肌梗死恢复过程中则呈现低表达趋势。由此提示，棕色模块可能是易感基因模块，其中包含243个基因，即ABHD5、ACER3、ACP3、ACSL1、ADAM17、ADAM9、ADM、AHR、ALCAM、ALDH2、ALPK1、ANKRD50、ANO5、AQP9、ARHGAP24、ARHGAP29、ARRDC4、ASPH、ATP6V0A1、ATP6V1A、B3GNT5、BACH1、BLVRB、BST1、C3AR1、C5、C9orf72、CALCRL、CAPG、CAPZA2、CARD6、CASP1、CASP5、CCDC88A、CCR2、CD14、CD163、CD1D、CD33、CD36、CD63、CLEC1A、CLEC4A、CLEC4D、CLEC4E、CLEC7A、CLMN、CNTLN、CPED1、CPM、CPNE8、CPVL、CR1、CR1L、CREG1、CRISPLD2、CSTA、CTNNA1、CTSH、CYBRD1、CYP1B1、CYP1B1-AS1、DACH1、DDIAS、DOCK4、DOCK5、DRAM1、DSC2、DSE、DUSP6、EDNRB、ENTPD1、ERLIN1、EVI5、F5、FAM114A1、FAM13A、FAM151B、FAM20A、FAM198B、FAR2、FBN2、FBP1、FCGR2A、FGD4、FGD6、FLT3、FLVCR2、FMO5、FPR1、FPR2、FRRS1、FUCA1、FUCA2、GAPT、GAS2L3、GCA、GIMAP8、GLT1D1、GPAT3、GPR141、HAL、HGF、HMGB2、HNMT、HORMAD1、HP、HPSE、IDH1、IFNGR1、IL13RA1、IL15、IL18、IMPA2、IRAK3、JAK2、KCNJ15、KCNJ2、KIF13A、KLHL8、KYNU、LHFPL2、LILRA5、LIN7A、LIPN、LMNB1、LPCAT2、LRMDA、LRRK2、LTA4H、LY86、LYVE1、MAP3K20、MCEMP1、ME1、METTL7A、METTL7B、MFSD1、MGST1、MGST2、MILR1、MNDA、 MOSPD2、MS4A4A、MSRB1、MTARC1、MYOF、NAAA、NAIP、NETO2、NLN、NLRC4、NPL、OLFML2B、P2RX7、P2RY13、PGD、PIP4P2、PLA2G4A、PLBD1、PLD1、PLIN2、PLSCR1、PPARG、PPT1、PRRG4、PSTPIP2、PYGL、QPCT、RAB39A、RALB、RBP7、RGL1、RNASE2、RNASE6、RNF141、RNF217、RRAGD、S100A12、S100A9、S100Z、SAT2、SEMA3C、SEPTIN10、SERPINB1、SERPINB2、SESTD1、SGMS2、SH3PXD2B、SHTN1、SIPA1L2、SIRPD、SLC15A2、SLC1A3、SLC22A15、SLC22A4、SLC26A8、SLC31A1、SLC36A4、SLC7A7、SLC8A1、SLITRK4、SMAD1、SMPDL3A、SNX10、SOD2、SORT1、SPATA6、ST3GAL6、ST6GALNAC3、STEAP4、SULT1B1、TASL、TBC1D12、TCN2、TDRD9、TFEC、TGFBI、TLR1、TLR2、TLR4、TLR5、TLR6、TLR7、TLR8、TM6SF1、TMEM144、TMEM167A、TMTC2、TNFAIP6、TNFSF13B、TPST1、TSPO、UBE2D1、UGGT2、VNN2、VNN3、WASF1、WDFY3、WLS、ZC3H12C、ZFYVE16、ZNF438。
![]()
图 1 易感基因模块的确定与功能注释A: 共表达网络的无标度拟合指数; B: 基因聚类树状图; C: 模块特征基因与临床特征相关性热图; D、E: GO分析结果、KEGG分析结果的气泡图展示。棕色模块GO分析最显著的结果分别是骨髓白细胞激活(BP)、囊泡(CC)和模式识别受体活性(MF), 见图 1D; KEGG分析结果则主要为感染、免疫炎症等相关生物学过程的改变，包括Toll样受体信号通路等，见图 1E。
2.2 基因差异分析
进一步对数据集进行基因差异分析，根据筛选标准共得到142个DEGs(图 2A), 其中上调的DEGs有77个，下调的DEGs有65个，见表 1。BP分析结果主要包括免疫反应、免疫系统过程和免疫效应过程, CC分析结果包括分泌颗粒、分泌小泡和细胞质小泡部分等, MF分析结果主要包括信号受体活性、分子传感器活性和碳水化合物结合，见图 2B。KEGG分析提示，这些DEGs主要涉及免疫、炎症和感染的相关生物学改变，见图 2C。DEGs与上述棕色模块存在35个交集基因，见图 2D。基于ChEA3数据库对35个交集基因进行共同转录因子预测，其中平均排名分≤30分的共同转录因子分别是CREB5、MTF1、NFE4、SPI1、ZNF467、NFE2、TFEC、MXD1、NR1H3、BORCS8MEF2B、NFIL3和CEBPE, 见表 2。构建蛋白互作网络，其中有18个基因存在蛋白质相互作用，见图 2E。
![]()
图 2 基因差异分析和蛋白互作网络A: 差异基因火山图; B、C: 差异基因的GO分析、KEGG分析结果; D: DEGs与棕色模块的交集基因; E: 18个交集基因的蛋白相互作用网络以及各基因的log2(倍数变化)改变量。表 1 差异基因与交集基因上调DEGs 下调DEGs 与棕色模块交集的DEGs ACSL1、ADM、AQP9、ASGR2、BLVRB、BST1、CCR1、CCR2、CD14、CD163、CES1、CES1P1、CR1、CYP1B1、CYP27A1、DSC2、DYSF、ECRP、EGR1、EGR2、FAM20A、FAM20C、FLVCR2、FMN1、FOLR3、FPR1、FPR2、FAM198B、GPR162、HLX、HP、IFITM3、IL1R2、KCNJ15、LILRA3、LILRA5、LILRB4、LRP1、MAFB、MCEMP1、MERTK、MIR21、MS4A4A、MTARC1、NFE2、NRG1、PADI2、PLB1、PLBD1、PPARG、QPCT、RNASE1、RNASE2、S100A12、S100A9、SASH1、SERPINB10、SERPINB2、SH3PXD2B、SIGLEC16、SIGLEC9、SLED1、SOCS3、ST14、STAB 1、STEAP4、TBC1D2、TCN2、TDRD9、TMEM150B、TMEM176A、TMEM176B、TNFAIP6、TREM1、TRIB1、TSPO、VSIG4 ARAP2、BIRC3、C12orf75、CD160、CD3G、CENPK、CEP78、CLC、CLEC2D、CPA3、DTHD1、EPB41L4A、FAM169A、FCRL6、FGFBP2、GBP4、GNLY、HRH4、IL18RAP、JAKMIP2、KLRA1P、KLRC1、KLRC3、KLRC4-KLRK1、KLRD1、KLRF1、KLRG1、KPNA5、MIR29A、MS4A3、MYBL1、MYO6、ODF2L、PDGFD、PRSS23、RNU5A-1、RORA、SAMD3、SCARNA9、SH2D1A、SLC4A4、SLCO4C1、SNORA16B、SNORA20、SNORA75、SNORD20、SNORD28、SNORD30、SNORD45C、SNORD50A、SNORD54、SNORD58A、SNORD59A、SNORD59B、SNORD61、SNORD81、SNORD82、SYTL2、TARP、TBC1D19、TFDP2、TGFBR3、VPS13A、ZNF675、ZNF737 ACSL1、ADM、AQP9、BLVRB、BST1、CCR2、CD14、CD163、CR1、CYP1B1、DSC2、FAM20A、FLVCR2、FPR1、FPR2、FAM198B、HP、KCNJ15、LILRA5、MCEMP1、MS4A4A、MTARC1、PLBD1、PPARG、QPCT、RNASE2、S100A12、S100A9、SERPINB2、SH3PXD2B、STEAP4、TCN2、TDRD9、TNFAIP6、TSPO 表 2 共同转录因子预测结果(平均排名分≤30分)排名 转录因子 平均得分/分 转录因子数据库计算方法与得分 重叠基因 1 CREB5 7.667 ARCHS4 Coexpression, 5分; Enrichr Queries, 14分; GTEx Coexpression, 4分 CR1、STEAP4、TNFAIP6、ACSL1、AQP9、FPR1、MCEMP1、ADM、FPR2、LILRA5、BST1、QPCT、PLBD1、CYP1B1、CD14、S100A9、CCR2 2 MTF1 8.500 ARCHS4 Coexpression, 6分; GTEx Coexpression, 11分 CR1、SERPINB2、TNFAIP6、ACSL1、AQP9、FPR1、FPR2、LILRA5、BST1、PLBD1、CYP1B1、FLVCR2、CD14、S100A9 3 NFE4 9.000 GTEx Coexpression, 9分 BST1、CR1、AQP9、FPR1、PLBD1、MCEMP1、FPR2、LILRA5、CCR2 4 SPI1 9.667 Literature ChIP-seq, 5分; ARCHS4 Coexpression, 11分; ENCODE ChIP-seq, 8分; Enrichr Queries, 11分; ReMap ChIP-seq, 5分; GTEx Coexpression, 18分 CD163、CR1、STEAP4、SERPINB2、ACSL1、AQP9、FPR1、TDRD9、MCEMP1、FPR2、RNASE2、LILRA5、MS4A4A、BST1、QPCT、PLBD1、CYP1B1、CD14、S100A9、CCR2 5 ZNF467 19.333 ARCHS4 Coexpression, 18分; Enrichr Queries, 30分; GTEx Coexpression, 10分 CR1、AQP9、FPR1、MCEMP1、ADM、FPR2、LILRA5、BST1、PLBD1、CYP1B1、BLVRB、CD14、S100A9、CCR2 6 NFE2 21.000 ARCHS4 Coexpression, 16分; ENCODE ChIP-seq, 78分; Enrichr Queries, 1分; ReMap ChIP-seq, 8分; GTEx Coexpression, 2分 CR1、SERPINB2、AQP9、FPR1、MCEMP1、ADM、FPR2、RNASE2、LILRA5、BST1、TCN2、QPCT、PLBD1、S100A12、BLVRB、TSPO、CYP1B1、PPARG、CD14、S100A9、CCR2 7 TFEC 21.667 ARCHS4 Coexpression, 21分; Enrichr Queries, 4分; GTEx Coexpression, 40分 CD163、CR1、SERPINB2、TNFAIP6、ACSL1、AQP9、FPR1、MS4A4A、BST1、TCN2、FLVCR2、PPARG、CD14、S100A9、CCR2 8 MXD1 23.000 ARCHS4 Coexpression, 4分; Enrichr Queries, 9分; GTEx Coexpression, 56分 CR1、SERPINB2、STEAP4、ACSL1、AQP9、FPR1、ADM、FPR2、LILRA5、BST1、PLBD1、CYP1B1、CD14、S100A9 9 NR1H3 26.600 Literature ChIP-seq, 10分; ARCHS4 Coexpression, 17分; Enrichr Queries, 10分; ReMap ChIP-seq, 36分; GTEx Coexpression, 60分 CD163、STEAP4、TCN2、ACSL1、FLVCR2、CYP1B1、PPARG、ADM、CD14、S100A9、MS4A4A 10 BORCS8MEF2B 29.000 ARCHS4 Coexpression, 29分 AQP9、FPR1、TSPO、FPR2、S100A9、LILRA5 11 NFIL3 30.000 ARCHS4 Coexpression, 1分; Enrichr Queries, 21分; GTEx Coexpression, 68分 CR1、TNFAIP6、ACSL1、AQP9、FPR1、ADM、FPR2、LILRA5、MS4A4A、BST1、CYP1B1、PLBD1、CD14、S100A9 12 CEBPE 30.000 ARCHS4 Coexpression, 31分; Enrichr Queries, 12分; GTEx Coexpression, 47分 BST1、FPR1、PLBD1、ADM、MCEMP1、FPR2、CD14、RNASE2、S100A9、CCR2、LILRA5 计算方法包括ARCHS4 Coexpression、ENCODE ChIP-seq、Enrichr Queries、GTEx Coexpression、Literature ChIP-seq、ReMap ChIP-seq; 平均得分为各计算方法得分之和除以计算方法数量所得之商。 2.3 关键基因的确定
对18个存在蛋白相互作用的基因进一步行LASSO回归分析，这些基因不同惩罚参数值所对应的系数见图 3A。本研究选取最小二项偏差在1个标准误差内的λ值(lambda.1se, 6个基因)，该λ值提供更精简的模型，见图 3B。ROC曲线分析显示, CD163、RNASE2、HP、FAM20A、MCEMP1和FAM198B基因表达水平对心肌梗死的发生均具有良好的诊断价值, AUC分别为0.831、0.798、0.775、0763、0.866和0.829, 见图 3C。与对照组稳定型冠心病患者相比，这些关键基因的表达水平在入院时心肌梗死患者中显著上升，并在出院时、心肌梗死后1个月、心肌梗死后6个月逐步下降，见图 3D。
![]()
图 3 LASSO回归与ROC分析A、B: 基于惩罚项的LASSO回归系数图和交叉验证图; C: 基于ROC分析评估关键基因表达在预测心肌梗死中的作用; D: 关键基因在不同时点的表达折线图(两者比较, ***P < 0.001)。2.4 GSEA结果和验证
GSEA结果提示，这些关键基因涉及的生物学改变主要与糖脂代谢、活性氧、免疫炎症等有关，见图 4。这些基因在外部数据集中大多也存在差异表达。基于外部验证数据集GSE123342, 本研究同样发现，与稳定型冠心病相比, HP、FAM198B、CD163、FAM20A、MCEMP1表达水平在急性心肌梗死发生时显著上升，而RNASE2仅表现出上升趋势，见图 5。
3. 讨论
本研究基于PBMCs转录组学的变化探讨心肌梗死及梗死恢复过程中可能存在的生物学改变和潜在标志物, WGCNA和DEGs分析结果显示，心肌梗死过程伴随着免疫炎症紊乱。基于LASSO分析，本研究从上述2种分析方法得到的共同基因中鉴定出6个关键基因，即 CD163、RNASE2、HP、FAM20A、MCEMP1和FAM198B。ROC曲线分析结果提示，这些关键基因对心肌梗死的发生均具有较高的诊断价值。本研究还发现，在梗死恢复过程中，这些基因的表达呈现明显下降趋势。GSEA分析结果表明，这些关键基因涉及的生物学改变主要与糖脂代谢、活性氧、免疫炎症等有关。
CD163分子是Ⅰ型膜蛋白，蛋白表达限于单核细胞/巨噬细胞系, CD163抗原特异性释放机制可能在炎症调节过程中起重要作用。在动脉粥样硬化过程中, CD163+巨噬细胞能促进血管生成和增加血管通透性，并伴随炎症反应；此外，破裂的冠状动脉斑块中 CD163 的表达增加了心肌梗死和冠心病发生风险[24]。 RNASE2 编码的蛋白质是非分泌型核糖核酸酶，属于胰核糖核酸酶家族[25]。 FAM20A 是激酶编码基因家族的成员，本身不具有激酶活性，通过与家族成员 FAM20C 形成复合物，增强 FAM20C 的激酶活性，从而使分泌通路内的蛋白磷酸化[26]。 MCEMP1 又称 C19ORF59 , 可编码表达于肥大细胞、巨噬细胞等的跨膜蛋白[27]。研究[27]表明, MCEMP1 基因可能是卒中诊断和预后评估的新生物标志物。生物信息学研究[28-29]提示, RNASE2、FAM20A和 MCEMP1 可能是心肌梗死的关键基因，然而这些基因在心肌梗死及梗死恢复过程中的具体作用机制有待进一步研究。HP基因编码一种前蛋白，经处理后产生α链和β链，结合为四聚体产生触珠蛋白，其基因型与急性心肌梗死的发病风险密切相关，并且能决定心肌梗死面积[30-31]。 FAM198B(GASK1B) 是目前未知功能的新基因，可能编码定位在高尔基体上的膜结合糖蛋白，被认为参与癌症的转移与进展[32]。本研究分析结果显示, FAM198B 可能是心肌梗死和反映心肌梗死恢复的关键基因。
本研究尚存在一定局限性: 首先，本研究基于GEO数据库中下载的心肌梗死患者PBMCs的测序数据集进行分析，还需要进一步开展分子生物学实验来验证这些基因在心肌梗死中的表达及其可能的生物学机制; 其次，本研究仅分析了现有的样本数据，未来还需基于更大的样本规模和更详细的样本类型进一步深入研究; 最后，由于缺乏临床资料，本研究未分析这些关键基因的表达与心肌梗死患者年龄、性别、射血分数等临床指标的相关性。
综上所述，本研究基于PBMCs确定了6个可能与心肌梗死密切相关的关键基因，即 CD163、RNASE2、HP、FAM20A、MCEMP1和FAM198B, 为心肌梗死的诊断、评估、管理和预后分析提供了新的思路。
-
[1] SUNG H, FERLAY J, SIEGEL R L, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. doi: 10.3322/caac.21660
[2] CAO W, CHEN H D, YU Y W, et al. Changing profiles of cancer burden worldwide and in China: a secondary analysis of the global cancer statistics 2020[J]. Chin Med J, 2021, 134(7): 783-791. doi: 10.1097/CM9.0000000000001474
[3] SAYINER M, GOLABI P, YOUNOSSI Z M. Disease burden of hepatocellular carcinoma: a global perspective[J]. Dig Dis Sci, 2019, 64(4): 910-917. doi: 10.1007/s10620-019-05537-2
[4] LIN S, SHENG Q W, MA X B, et al. Marsdenia tenacissima extract induces autophagy and apoptosis of hepatocellular cells via MIF/mToR signaling[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2022, 2022: 7354700.
[5] RONOT M, BOUATTOUR M, WASSERMANN J, et al. Alternative Response Criteria (Choi, European association for the study of the liver, and modified Response Evaluation Criteria in Solid Tumors[RECIST]) Versus RECIST 1. 1 in patients with advanced hepatocellular carcinoma treated with sorafenib[J]. Oncologist, 2014, 19(4): 394-402. doi: 10.1634/theoncologist.2013-0114
[6] VOGEL A, MEYER T, SAPISOCHIN G, et al. Hepatocellular carcinoma[J]. Lancet, 2022, 400(10360): 1345-1362. doi: 10.1016/S0140-6736(22)01200-4
[7] BLOOM B R, BENNETT B. Mechanism of a reaction in vitro associated with delayed-type hypersensitivity[J]. Science, 1966, 153(3731): 80-82. doi: 10.1126/science.153.3731.80
[8] O'REILLY C, DOROUDIAN M, MAWHINNEY L, et al. Targeting MIF in cancer: therapeutic strategies, current developments, and future opportunities[J]. Med Res Rev, 2016, 36(3): 440-460. doi: 10.1002/med.21385
[9] HEINRICHS D, KNAUEL M, OFFERMANNS C, et al. Macrophage migration inhibitory factor (MIF) exerts antifibrotic effects in experimental liver fibrosis via CD74[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2011, 108(42): 17444-17449. doi: 10.1073/pnas.1107023108
[10] WIRTZ T H, FISCHER P, BACKHAUS C, et al. Genetic variants in the promoter region of the macrophage migration inhibitory factor are associated with the severity of hepatitis C virus-induced liver fibrosis[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(15): 3753. doi: 10.3390/ijms20153753
[11] BARNES M A, MCMULLEN M R, ROYCHOWDHURY S, et al. Macrophage migration inhibitory factor contributes to ethanol-induced liver injury by mediating cell injury, steatohepatitis, and steatosis[J]. Hepatology, 2013, 57(5): 1980-1991. doi: 10.1002/hep.26169
[12] ZHOU J, YU L, GAO X, et al. Plasma microRNA panel to diagnose hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma[J]. J Clin Oncol, 2011, 29(36): 4781-4788. doi: 10.1200/JCO.2011.38.2697
[13] WANG D, LUO L, CHEN W, et al. Significance of the vascular endothelial growth factor and the macrophage migration inhibitory factor in the progression of hepatocellular carcinoma[J]. Oncol Rep, 2014, 31(3): 1199-1204. doi: 10.3892/or.2013.2946
[14] TRIVEDI-PARMAR V, JORGENSEN W L. Advances and insights for small molecule inhibition of macrophage migration inhibitory factor[J]. J Med Chem, 2018, 61(18): 8104-8119. doi: 10.1021/acs.jmedchem.8b00589
[15] SPARKES A, BAETSELIER P D, ROELANTS K, et al. The non-mammalian MIF superfamily[J]. Immunobiology, 2017, 222(3): 473-482. doi: 10.1016/j.imbio.2016.10.006
[16] JANKAUSKAS S S, WONG D W L, BUCALA R, et al. Evolving complexity of MIF signaling[J]. Cell Signal, 2019, 57: 76-88. doi: 10.1016/j.cellsig.2019.01.006
[17] CALANDRA T, ROGER T. Macrophage migration inhibitory factor: a regulator of innate immunity[J]. Nat Rev Immunol, 2003, 3(10): 791-800. doi: 10.1038/nri1200
[18] KOH H M, KIM D C. Prognostic significance of macrophage migration inhibitory factor expression in cancer patients: a systematic review and meta-analysis[J]. Medicine, 2020, 99(32): e21575. doi: 10.1097/MD.0000000000021575
[19] JÄGER B, KLATT D, PLAPPERT L, et al. CXCR4/MIF axis amplifies tumor growth and epithelial-mesenchymal interaction in non-small cell lung cancer[J]. Cell Signal, 2020, 73: 109672. doi: 10.1016/j.cellsig.2020.109672
[20] PENTICUFF J C, WOOLBRIGHT B L, SIELECKI T M, et al. MIF family proteins in genitourinary cancer: tumorigenic roles and therapeutic potential[J]. Nat Rev Urol, 2019, 16(5): 318-328. doi: 10.1038/s41585-019-0171-9
[21] HUANG G, MA L L, SHEN L, et al. MIF/SCL3A2 depletion inhibits the proliferation and metastasis of colorectal cancer cells via the AKT/GSK-3β pathway and cell iron death[J]. J Cell Mol Med, 2022, 26(12): 3410-3422. doi: 10.1111/jcmm.17352
[22] SUMAIYA K, LANGFORD D, NATARAJASEENIVASAN K, et al. Macrophage migration inhibitory factor (MIF): a multifaceted cytokine regulated by genetic and physiological strategies[J]. Pharmacol Ther, 2022, 233: 108024. doi: 10.1016/j.pharmthera.2021.108024
[23] WEN Y J, CAI W H, YANG J Y, et al. Targeting macrophage migration inhibitory factor in acute pancreatitis and pancreatic cancer[J]. Front Pharmacol, 2021, 12: 638950. doi: 10.3389/fphar.2021.638950
[24] BOZZI F, MOGAVERO A, VARINELLI L, et al. MIF/CD74 axis is a target for novel therapies in colon carcinomatosis[J]. J Exp Clin Cancer Res, 2017, 36(1): 16. doi: 10.1186/s13046-016-0475-z
[25] WIRTZ T H, SAAL A, BERGMANN I, et al. Macrophage migration inhibitory factor exerts pro-proliferative and anti-apoptotic effects via CD74 in murine hepatocellular carcinoma[J]. Br J Pharmacol, 2021, 178(22): 4452-4467. doi: 10.1111/bph.15622
[26] 纪世博, 庄立伟, 张雨, 等. 巨噬细胞游走抑制因子在乙型肝炎病毒相关性肝细胞癌中的调控作用[J]. 中华实验和临床感染病杂志: 电子版, 2021, 15(6): 379-384. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSGR202106004.htm [27] 许羚雁, 黄子京, 刘玉波, 等. 巨噬细胞迁移抑制因子介导缺氧诱导的保护性自噬对肝癌细胞化疗敏感性的影响及机制研究[J]. 中国免疫学杂志, 2022, 38(23): 2886-2890. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMXZ202223012.htm [28] ZHANG Y Y, ZHANG Y, TANG J Y, et al. Oxymatrine inhibits homocysteine-mediated autophagy via MIF/mTOR signaling in human umbilical vein endothelial cells[J]. Cell Physiol Biochem, 2018, 45(5): 1893-1903. doi: 10.1159/000487912
[29] 梁辉. MIF蛋白、EMT标记蛋白在肝癌组织中的表达及与临床病理特征、预后的相关性[J]. 中国医学创新, 2021, 18(29): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYCX202129003.htm [30] YU H P, ZHENG Y, LU L X, et al. Preliminary study on the expression of MIF in HCC tissues and its relationship with ERK1/2 signaling pathway[J]. Zhonghua Nei Ke Za Zhi, 2022, 61(11): 1228-1233.
[31] 魏敏, 曹莉婷, 卢利霞, 等. MIF与JNK1在原发性肝细胞癌中的表达及相关性研究[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2020, 29(6): 641-646. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WCBX202006009.htm [32] ILLESCAS O, GOMEZ-VERJAN J C, GARCÍA-VELÁZQUEZ L, et al. Macrophage migration inhibitory factor-173 G/C polymorphism: a global meta-analysis across the disease spectrum[J]. Front Genet, 2018, 9: 55. doi: 10.3389/fgene.2018.00055
[33] QIN L F, QIN J M, LV X P, et al. MIF promoter polymorphism increases peripheral blood expression levels, contributing to increased susceptibility and poor prognosis in hepatocellular carcinoma[J]. Oncol Lett, 2021, 22(1): 549. doi: 10.3892/ol.2021.12810
[34] WIRTZ T H, LOOSEN S H, SCHULZE-HAGEN M, et al. Macrophage migration inhibitory factor predicts an unfavorable outcome after transarterial chemoembolization for hepatic malignancies[J]. Clin Transl Sci, 2021, 14(5): 1853-1863. doi: 10.1111/cts.13033
[35] WIRTZ T H, REUKEN P A, JANSEN C, et al. Balance between macrophage migration inhibitory factor and sCD74 predicts outcome in patients with acute decompensation of cirrhosis[J]. JHEP Rep, 2021, 3(2): 100221. doi: 10.1016/j.jhepr.2020.100221
[36] 胡迎超. 血清甲胎蛋白和巨噬细胞移动抑制因子水平与原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术患者预后的关系[J]. 慢性病学杂志, 2023, 24(1): 116-118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSO202301032.htm [37] KAMEL M M, SAAD M F, MAHMOUD A A, et al. Evaluation of serum PIVKA-Ⅱ and MIF as diagnostic markers for HCV/HBV induced hepatocellular carcinoma[J]. Microb Pathog, 2014, 77: 31-35. doi: 10.1016/j.micpath.2014.10.009
[38] ISMAIL M M, MORSI H K, ABDULATEEF N A, et al. Evaluation of prothrombin induced by vitamin K absence, macrophage migration inhibitory factor and Golgi protein-73 versus alpha fetoprotein for hepatocellular carcinoma diagnosis and surveillance[J]. Scand J Clin Lab Invest, 2017, 77(3): 175-183. doi: 10.1080/00365513.2017.1286684
[39] ZHAO J L, LI H C, ZHAO S J, et al. Epigenetic silencing of miR-144/451a cluster contributes to HCC progression via paracrine HGF/MIF-mediated TAM remodeling[J]. Mol Cancer, 2021, 20(1): 46.
[40] 董辉, 王晶, 杨艳娟, 等. 过表达miR-451a通过靶向巨噬细胞迁移抑制因子(MIF)抑制HepG2细胞的增殖[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2018, 34(12): 1091-1098. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBFM201812009.htm [41] WANG K J, LIANG Q, WEI L, et al. microRNA-608 acts as a prognostic marker and inhibits the cell proliferation in hepatocellular carcinoma by macrophage migration inhibitory factor[J]. Tumour Biol, 2016, 37(3): 3823-3830.
-
期刊类型引用(2)
1. 于琪力，葛雪，刘丽. 冠状动脉粥样硬化性心脏病患者心力衰竭危险因素分析. 新乡医学院学报. 2024(06): 560-565 . 
百度学术
2. 孙宁，李飞. 心肌梗死患者血清miR-34a-5p和C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白-9水平及其与心肌重构的相关性. 检验医学与临床. 2024(19): 2785-2789 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 180
- HTML全文浏览量: 58
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号