Application value of glucocorticoid combined with temporary stent placement in preventing esophageal stenosis after circumferential or near circumferential endoscopic submucosal dissection
-
摘要:目的
探讨糖皮质激素联合临时支架置入预防环周或近环周内镜黏膜下剥离术(ESD)后食管狭窄的疗效。
方法前瞻性纳入2019年1月—2021年6月在陕西省铜川市耀州区人民医院接受环周或近环周ESD患者为研究对象。ESD后应用全覆膜支架附着在手术创面上，术后6~8周取出支架。所有患者术后第3天起口服泼尼松，逐渐减量至第8周结束。根据临时性支架置入情况将患者分为支架置入组和无支架置入组。收集所有患者的年龄、性别、术前病理结果、病变位置、ESD后的黏膜纵向缺损长度、病变占食管环周范围; 记录食管狭窄患者的内镜下球囊扩张术(EBD)次数; 记录可能与激素给药相关的不良反应。分析临时性支架置入预防ESD后食管狭窄的有效性; 分析影响狭窄预防措施效果的因素。
结果本研究最终共纳入36例患者，其中支架置入组26例，无支架置入组10例。支架置入组患者平均随访(13.7±4.5)个月，食管狭窄发生率为38.5%(10/26), 平均EBD次数为(5.5±3.3)次; 无支架置入组食管狭窄发生率为90.0%(9/10), 平均EBD次数为(10.5±4.3)次。无支架置入组狭窄发生率及ESD次数高于支架置入组，差异有统计学意义(P < 0.01)。病理结果为鳞状细胞癌、ESD后的黏膜纵向缺损长度越长、病灶范围为全周食管的患者术后食管狭窄发生率较高，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论临时支架置入结合糖皮质激素在减少环周或近环周ESD后狭窄发生和提高生活质量方面是有效和可行的。
Abstract:ObjectiveTo investigate the efficacy of glucocorticoid combined with temporary stent placement in preventing esophageal stenosis after circumferential or near circumferential endoscopic submucosal dissection (ESD).
MethodsPatients received circumferential or near circumferential ESD in People′s Hospital of Yaozhou District in Tongchuan City of Shaanxi Province from January 2019 to June 2021were prospectively included in the study. After ESD, the fully covered stent was attached to the surgical wound, and the stent was removed 6 to 8 weeks after operation. All the patients took prednisone orally from the 3rd day after operation, and then the dosage gradually reduced to the end of the 8th week. According to the situation of temporary stent placement, the patients were divided into stent placement group and non-stent placement group. The age, gender, preoperative pathological results, lesion location, length of longitudinal mucosal defect after ESD and the range of lesion around the esophagus were collected in all the patients; the number of endoscopic balloon dilation (EBD) in patients with esophageal stenosis was recorded; adverse reactions that may be related to hormone administration were recorded. Efficiency of temporary stent placement in preventing esophageal stenosis after ESD was analyzed; the factors affecting the efficacy of stenosis prevention measures were analyzed as well.
ResultsFinally, a total of 36 patients were included in this study, including 26 patients in the stent placement group and 10 patients in the non-stent placement group. In the stent placement group, the average follow-up was (13.7±4.5) months, the incidence of esophageal stenosis was 38.5% (10/26), and the average number of EBD was (5.5±3.3) times; in the non-stent placement group, the incidence of esophageal stenosis was 90.0% (9/10), and the average number of EBD was (10.5±4.3) times. The incidence of stenosis and the number of ESD in the non-stent placement group were significantly higher than those in the stent placement group (P < 0.01). Patients with pathological result confirmed as squamous cell carcinoma, the longer longitudinal defect of mucosa after ESD was, and the higher incidence rate of postoperative esophageal stenosis was in patients with focus range involved the whole esophagus, and the differences were statistically significant (P < 0.05).
ConclusionTemporary stent placement combined with glucocorticoids is effective and feasible in reducing incidence of stenosis and improving quality of life after circumferential or near circumferential ESD.
-
食管癌是较为常见的肿瘤，其中鳞癌是其最常见的亚型。早期食管癌是指病变局限于黏膜层的食管癌，约占所有食管癌的20%，其远处转移的风险较低[1-2]。随着内窥镜技术的发展，内镜治疗逐步成为早期食管癌的首选治疗方式。内镜黏膜下剥离术(ESD)可整块切除和治疗性切除病变，可作为早期食管癌及上皮内瘤变的重要治疗方式，但是ESD后并发症较多，其中食管狭窄是最为常见的并发症[3]。ESD后食管狭窄的原因是早期严重的炎症反应，大量的炎症细胞和成纤维细胞聚集，导致黏膜下纤维化，严重的纤维组织增生侵及食管壁，会导致食管肌层的破坏和萎缩[4]。同时，人工溃疡面的上皮再生较晚，导致创面再修复过程中的皱缩，进一步形成食管良性狭窄[5]。
糖皮质激素可减轻术后局部炎症反应，减少创面的纤维化，软化瘢痕。KATAOKA M等[6]研究发现，未使用激素治疗的ESD后患者狭窄发生率为68.7%，而口服激素治疗者的狭窄发生率仅为17.6%。另一项研究[7]也发现，不使用激素预防的ESD后狭窄发生率为80.0%，而使用激素预防后的狭窄发生率仅为23.1%。需要注意的是，这2项研究未对ESD切除的范围进行分析。研究[3, 8]发现，切除范围大于3/4周的ESD后患者的食管狭窄发生率为94.1%。HANAOKA N等[9]研究发现，对于大于3/4环周的12例ESD后患者行激素治疗预防狭窄，有11例患者出现了食管狭窄，主要原因是近环周ESD后的溃疡面在缺乏食管肌层的情况下，生长没有支撑，容易皱缩，也容易导致食管狭窄，激素无法解决这一问题。食管支架主要用于狭窄后的治疗，但是利用食管支架来预防狭窄的相关研究仍较少。理论上而言，食管支架置入可以为近环周ESD后创面提供一个支撑作用，在创面生长的过程中避免挛缩，减少术后狭窄的发生。本研究探讨糖皮质激素联合临时支架置入在预防环周或近环周ESD后狭窄中的应用效果，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1月—2021年6月在陕西省铜川市耀州区人民医院行早期食管癌ESD的患者为研究对象。纳入标准: ①病灶仅有1处，超声胃镜提示肿瘤侵犯深度不超过黏膜下层1/3的早期食管癌患者; ②切除范围大于3/4的食管环周患者; ③ CT检查无淋巴结转移者。排除标准: ① CT提示存在淋巴结转移者; ②术前存在食管狭窄者; ③伴有心、肝、肾等重要脏器功能不全者; ④存在凝血功能障碍或应用抗凝药物、糖皮质激素类药物者; ⑤存在糖皮质激素治疗禁忌证者，如糖尿病、严重感染、严重精神疾病、重度骨质疏松、结核等。本研究获得了陕西省铜川市耀州区人民医院伦理委员会批准，所有患者均签署知情同意书。
本研究将ESD切除范围大于3/4食管环周定义为近环周切除。术前告知患者研究方案，患者根据自身情况选择是否行临时性支架置入，所有患者术后均按照实验方案口服糖皮质激素。根据临时性支架置入情况将患者分为支架置入组和无支架置入组; 若术后2周内支架脱落或因并发症取出，也应纳入无支架置入组; 若支架置入时间≥2周者，则纳入支架置入组。将支架置入组患者按狭窄发生情况分为狭窄组和无狭窄组。
1.2 研究方法
1.2.1 ESD操作步骤
① 标记。进镜后用白光内镜寻找病变位置，应用窄带成像技术(NBI)在放大内镜下观察可疑病灶，再结合卢戈氏碘染色，确定病灶的位置、大小、累及管腔范围，评估病变深度。在距离病变边缘0.3~0.5 cm处点状环绕使用Dual刀热凝固标记病变。②黏膜下注射。在病灶边缘标记处进行多点黏膜下注射含甘油果糖、美兰、肾上腺素的生理盐水溶液，每点2~3 mL, 使病变黏膜充分隆起。③切除病灶。在距离标记点外约0.5 cm处使用Dual刀切开黏膜直至黏膜下层，边切开边止血。沿黏膜下层逐步剥离，扩大病灶边缘切开范围，直到剥离病变黏膜完全脱落，剥离过程中补充黏膜下注射，可反复进行。④创面处理。根据创面出血情况，采用Dual刀或电热止血钳凝固止血。⑤临时支架置入。ESD后立即置入临时支架以预防狭窄。支架的直径18 mm, 支架的选择根据黏膜缺损的长度决定。镜下评估黏膜缺损的长度后，从活检孔道插入导丝，将导丝置入胃内，退出胃镜。沿导丝将已安装好的支架置入器送至预期刻度，缓慢释放后将导丝与置入器一同退出。再次进镜见支架开口刚好超过剥离面上下端各2 cm。术后8周取出支架。手术结束后，在内镜下放置胃管。
1.2.2 ESD术后治疗
术后第1天禁食，常规补液使用质子泵抑制剂、抗生素，观察并发症及胸痛情况; 术后第2天进流食，第3天进无渣软食。ESD后第3天开始口服泼尼松，第1、2周为每天30 mg, 第3、4周为每天25 mg，此后每周减量5 mg, 第8周结束后停药。
1.2.3 随访
术后第8周来院行内镜检查，对行临时性支架置入的患者行支架取出，评估食管改变情况，未满8周而需取出支架的患者要记录取出时间。食管狭窄是指术后进食困难且标准内镜(直径为9 mm)难以通过食管的狭窄管腔[10]。对出现食管狭窄的患者，给予内镜下球囊扩张术(EBD)治疗。
1.3 评价标准
收集所有患者的年龄、性别、术前病理结果、病变位置、ESD后的黏膜纵向缺损长度、病变占食管环周范围; 记录食管狭窄患者的EBD次数; 记录可能与激素给药相关的不良反应。分析临时性支架置入预防ESD后食管狭窄的有效性; 分析影响狭窄预防措施效果的因素。
1.4 统计学分析
采用SPSS 25.0软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用t检验; 计数资料采用百分率表示，组间比较采用卡方检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 患者一般资料
本研究最终共纳入36例患者，其中支架置入组26例，无支架置入组10例。支架置入组中男12例，女14例，平均年龄为(59.4±6.2)岁; 病灶位于食管中上部、中部、中下部分别为9、7、10例; 环周切除、近环周切除各13例; 切除后黏膜纵向缺损长度为(93.8±19.2) mm; 术后病理提示高级别上皮内瘤变17例，鳞状细胞癌9例，均局限于黏膜层内。
无支架置入组中男5例，女5例，平均年龄为(60.2±7.5)岁; 病灶位于食管中上部、中部、中下部分别为3、3、4例; 环周切除、近环周切除各5例; 切除后黏膜纵向缺损长度为(88.0±18.7) mm; 术后病理提示高级别上皮内瘤变7例，鳞状细胞癌3例，均局限于黏膜层内。
所有患者随访时间均超过6个月，支架置入组患者平均随访(13.7±4.5)个月，期间发生食管狭窄者10例，狭窄发生率为38.5%(10/26), 平均EBD次数为(5.5±3.3)次; 2例患者分别在随访第4、5周因胸痛取出支架; 1例患者发生反复支架移位，在第5周取出支架。无支架置入组中有9例患者发生食管狭窄，狭窄发生率为90.0%(9/10), 平均EBD次数为(10.5±4.3)次。无支架置入组狭窄发生率及ESD次数高于支架置入组，差异有统计学意义(P < 0.01), 见表 1。随访期间有4例ESD后患者出现了口腔疱疹感染和念珠菌性食管炎等可能与口服激素相关的并发症，但经内科治疗后痊愈，未出现Clavien-Dindo分级Ⅱ级以上的并发症。
表 1 支架置入组与无支架置入组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]一般资料 分类 支架置入组(n=26) 无支架置入组(n=10) 年龄/岁 59.4±6.9 60.2±7.5 性别 男 12(46.2) 5(50.0) 女 14(53.8) 5(50.0) 病理结果 高级别上皮内瘤变 17(65.4) 7(70.0) 鳞状细胞癌 9(34.6) 3(30.0) 病灶位置 中上部 9(34.6) 3(30.0) 中部 7(26.9) 3(30.0) 中下部 10(38.5) 4(30.0) ESD后的黏膜纵向缺损长度/mm 93.8±19.2 88.0±18.7 病灶占食管环周范围 全周 13(50.0) 5(50.0) 大于3/4周 13(50.0) 5(50.0) 随访时间/月 13.7±4.5 13.9±4.9 狭窄发生情况 发生 10(38.5) 9(90.0)** 未发生 16(61.5) 1(10.0)** 狭窄患者ESD次数/次 5.5±3.3 10.5±4.3** ESD: 内镜黏膜下剥离术。与支架置入组比较, **P<0.01。 2.2 支架置入组发生狭窄的危险因素分析
根据随访结果将支架置入组患者分为狭窄组和无狭窄组, 2组患者在年龄、性别、病灶位置、随访时间方面比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 病理结果为鳞状细胞癌、ESD后的黏膜纵向缺损长度越长、病灶范围为全周食管的患者术后食管狭窄发生率较高(P < 0.05)。见表 2。
表 2 ESD术后无狭窄组与狭窄组临床资料比较(x±s)[n(%)]一般资料 分类 无狭窄组(n=16) 狭窄组(n=10) 年龄/岁 57.6±4.9 61.4±7.5 性别 男 6(37.5) 6(60.0) 女 10(62.5) 4(40.0) 病理结果 高级别上皮内瘤变 13(81.2) 4(40.0)* 鳞状细胞癌 3(18.8) 6(60.0)* 病灶位置 中上部 6(37.5) 3(30.0) 中部 6(37.5) 1(10.0) 中下部 4(25.0) 6(60.0) ESD后的黏膜纵向缺损长度/mm 86.9±16.2 105.0±19.0* 病灶占食管环周范围 全周 5(31.2) 8(80.0)* 大于3/4周 11(68.8) 2(20.0)* 随访时间/月 13.4±5.1 14.2±3.6 ESD: 内镜黏膜下剥离术。与无狭窄组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
全周或近全周病变切除后，仅使用激素预防食管狭窄的效果欠佳。若术后发生狭窄，则需行EBD治疗, EBD手术越多，则患者的经济负担和身心损伤越重。随着医疗技术的不断发展，可取出式食管支架在临床的应用也愈发常见，但在预防ESD后食管狭窄方面的应用仍较少。全覆膜支架可使食物顺利通过支架，而且不会与食管黏膜粘连，同时还能够减少食管支架对食管黏膜的刺激，减少黏膜肉芽组织增生。因此，利用全覆膜支架覆盖ESD后的手术创面，使创面在愈合过程中保持一定的管腔直径，支撑食管黏膜的生长，可减少愈合过程中狭窄的形成[9]。
本研究26例环周或近环周的ESD后患者行激素联合临时支架置入治疗，随访发现10例患者(38.5%)出现了食管狭窄，显著低于仅使用皮质激素预防患者的90.0%狭窄率，证实了这种预防狭窄的策略是有效的。进一步分析发现, 13例行环周手术的患者中, 8例患者(61.5%)在联合临时支架置入预防狭窄的情况下仍发生了食管狭窄，表明食管环周ESD后狭窄的发生概率仍较高，但仍低于未使用临时支架置入的患者，也证实了糖皮质激素联合临时支架置入的有效性。
糖皮质激素可抑制局部炎症反应，减少纤维结缔组织形成，进而达到软化瘢痕的作用。既往研究[6-7]报道了口服糖皮质激素在降低ESD后狭窄发生率方面的疗效。一项Meta分析[11]发现，大剂量类固醇可导致胃肠道溃疡、骨质疏松、免疫抑制、高血糖甚至全身感染，因此本研究采用了递减剂量和短周期的给药方式，并未出现Clavien-Dindo分级Ⅱ级以上的并发症。本研究将临时支架置入与口服糖皮质激素结合起来干预周围黏膜缺损的狭窄，结果也证实了该方案的有效性。本研究还发现，鳞状细胞癌、ESD后的黏膜纵向缺损长度越长、环周ESD后出现狭窄的风险更高。
本研究的不足: 首先，本研究是一个小样本的单中心研究，存在选择偏倚和统计偏差，需要更进一步的多中心、大样本的研究去证实结论的有效性; 其次，本研究对照病例较少，统计分析效能较差，后期需要更严谨、精密的设置对照和随机分组来验证结论的准确性。
综上所述，本研究初步表明临时支架置入结合糖皮质激素在减少环周或近环周ESD后狭窄和提高患者生活质量方面是有效和可行的。
-
表 1 支架置入组与无支架置入组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
一般资料 分类 支架置入组(n=26) 无支架置入组(n=10) 年龄/岁 59.4±6.9 60.2±7.5 性别 男 12(46.2) 5(50.0) 女 14(53.8) 5(50.0) 病理结果 高级别上皮内瘤变 17(65.4) 7(70.0) 鳞状细胞癌 9(34.6) 3(30.0) 病灶位置 中上部 9(34.6) 3(30.0) 中部 7(26.9) 3(30.0) 中下部 10(38.5) 4(30.0) ESD后的黏膜纵向缺损长度/mm 93.8±19.2 88.0±18.7 病灶占食管环周范围 全周 13(50.0) 5(50.0) 大于3/4周 13(50.0) 5(50.0) 随访时间/月 13.7±4.5 13.9±4.9 狭窄发生情况 发生 10(38.5) 9(90.0)** 未发生 16(61.5) 1(10.0)** 狭窄患者ESD次数/次 5.5±3.3 10.5±4.3** ESD: 内镜黏膜下剥离术。与支架置入组比较, **P<0.01。 
下载: 导出CSV
表 2 ESD术后无狭窄组与狭窄组临床资料比较(x±s)[n(%)]
一般资料 分类 无狭窄组(n=16) 狭窄组(n=10) 年龄/岁 57.6±4.9 61.4±7.5 性别 男 6(37.5) 6(60.0) 女 10(62.5) 4(40.0) 病理结果 高级别上皮内瘤变 13(81.2) 4(40.0)* 鳞状细胞癌 3(18.8) 6(60.0)* 病灶位置 中上部 6(37.5) 3(30.0) 中部 6(37.5) 1(10.0) 中下部 4(25.0) 6(60.0) ESD后的黏膜纵向缺损长度/mm 86.9±16.2 105.0±19.0* 病灶占食管环周范围 全周 5(31.2) 8(80.0)* 大于3/4周 11(68.8) 2(20.0)* 随访时间/月 13.4±5.1 14.2±3.6 ESD: 内镜黏膜下剥离术。与无狭窄组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] ISHIHARA R. Prevention of esophageal stricture after endoscopic resection[J]. Dig Endosc, 2019, 31(2): 134-145. doi: 10.1111/den.13296
[2] CHEN M H, DANG Y N, DING C, et al. Lesion size and circumferential range identified as independent risk factors for esophageal stricture after endoscopic submucosal dissection[J]. Surg Endosc, 2020, 34(9): 4065-4071. doi: 10.1007/s00464-020-07368-z
[3] GUO H M, ZHANG X Q, CHEN M, et al. Endoscopic submucosal dissection vs endoscopic mucosal resection for superficial esophageal cancer[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20(18): 5540-5547. doi: 10.3748/wjg.v20.i18.5540
[4] ⅡZUKA T, KIKUCHI D, YAMADA A, et al. Polyglycolic acid sheet application to prevent esophageal stricture after endoscopic submucosal dissection for esophageal squamous cell carcinoma[J]. Endoscopy, 2015, 47(4): 341-344. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGAZ202008011.htm [5] FUNAKAWA K, UTO H, SASAKI F, et al. Effect of endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal neoplasms and risk factors for postoperative stricture[J]. Medicine, 2015, 94(1): e373. doi: 10.1097/MD.0000000000000373
[6] KATAOKA M, ANZAI S, SHIRASAKI T, et al. Efficacy of short period, low dose oral prednisolone for the prevention of stricture after circumferential endoscopic submucosal dissection (ESD) for esophageal cancer[J]. Endosc Int Open, 2015, 3(2): E113-E117.
[7] ZHOU G S, YUAN F F, CAI J Z, et al. Efficacy of prednisone for prevention of esophageal stricture after endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal squamous cell carcinoma[J]. Thorac Cancer, 2017, 8(5): 489-494. doi: 10.1111/1759-7714.12473
[8] SHI Q, JU H, YAO L Q, et al. Risk factors for postoperative stricture after endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal carcinoma[J]. Endoscopy, 2014, 46(8): 640-644. doi: 10.1055/s-0034-1365648
[9] HANAOKA N, ISHIHARA R, UEDO N, et al. Refractory strictures despite steroid injection after esophageal endoscopic resection[J]. Endosc Int Open, 2016, 4(3): E354-E359. doi: 10.1055/s-0042-100903
[10] ONO S, FUJISHIRO M, NⅡMI K, et al. Long-term outcomes of endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal squamous cell neoplasms[J]. Gastrointest Endosc, 2009, 70(5): 860-866. doi: 10.1016/j.gie.2009.04.044
[11] OLIVEIRA J F, MOURA E G, BERNARDO W M, et al. Prevention of esophageal stricture after endoscopic submucosal dissection: a systematic review and meta-analysis[J]. Surg Endosc, 2016, 30(7): 2779-2791. doi: 10.1007/s00464-015-4551-9
-
期刊类型引用(3)
1. 吴云，曹细妹，李艳艳，周文杰. 食管支架内镜植入在恶性食管狭窄患者治疗中的应用. 透析与人工器官. 2024(01): 26-29 . 
百度学术
2. 郭小琦，张璞，李小军，余明，王博. 口服醋酸泼尼松联合局部注射曲安奈德对食管早癌ESD术后食管狭窄及肺部感染的预防疗效分析. 中华肺部疾病杂志(电子版). 2024(02): 288-291 . 百度学术
3. 李鑫铭，潘建梅，裴庆山. 糖皮质激素预防大面积食管早癌ESD术后食管狭窄的研究进展. 现代消化及介入诊疗. 2024(09): 1129-1134 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 138
- HTML全文浏览量: 43
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 4
苏公网安备 32100302010246号