Efficacy of ultrasound-guided percutaneous ligation of combined with sclerotherapy in treating great saphenous varicose
-
摘要:目的 观察彩超引导透皮高位缝扎大隐静脉主干联合硬化剂注射对原发性大隐静脉曲张的临床疗效。方法 将28例单下肢接受彩超引导透皮高位缝扎大隐静脉主干联合硬化剂注射法的原发性大隐静脉曲张患者纳入观察组，将28例单下肢接受传统大隐静脉高位结扎抽剥术的原发性大隐静脉曲张患者纳入对照组，比较2组的治疗有效性、安全性及卫生经济学指标。结果 观察组半年主干闭合率为92.86%（26/28）、症状缓解率为96.43%（27/28），对照组则分别为100.00%、100.00%，2组差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术中出血量为（5.71±1.78）mL，少于对照组的（39.54±18.08）mL，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为28.57%（8/28），对照组为35.71%（10/28），差异无统计学意义（P>0.05）；观察组住院时间短于对照组，住院费用少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用彩超引导透皮高位缝扎大隐静脉主干及硬化剂注射治疗原发性大隐静脉曲张，有效性高，安全性高，且住院时间短，治疗费用低。Abstract:Objective To observe the treatment effect of ultrasound-guided percutaneous high ligation of great saphenous vein combined with sclerosing agent injection in treating primary great saphenous varicose.Methods A total of 28 primary varicose veins cases undergoing ultrasound-guided percutaneous high ligation of great saphenous vein combined with sclerosing agent injection for single leg were selected as observation group, and 28 cases with primary varicose veins treated by conventional operations for single leg were selected as control group. The effectiveness, safety and socioeconomic indicators were compared and analyzed.Results The half-year venous trunk cosure rate and symptom remission rate were 92.86%(26/28) and 96.43%(27/28), respectively in the observation group, were 100.00% and 100.00%, respectively in the control group, but no significant differences were found between two groups(P>0.05). The intraoperative blood loss in the observation group was (5.71±1.78) mL, which was significantly less than (39.54±18.08) mL in the control group(P<0.05). The incidence of complications was 28.57%(8/28) in the observation group and 35.71%(10/28) in the control group, and the difference was not statistically significant(P>0.05). The length of hospital stay in the observation group was shorter than that in the control group, and the cost of hospital stay in the observation group was less than that in the control group, the differences were statistically significant (P<0.05).Conclusion Ultrasound-guided percutaneous high ligation of great saphenous vein combined with sclerosing agent injection in treating primary great saphenous varicose has higher efficacy and safety, shorter length of hospital stay, and lower cost of treatment.
-
近年来，人工智能(AI)在疾病辅助诊疗、个人健康管理、医院智能管理等领域发挥了独特的作用，日益成为医护人员及患者的好帮手[1-2]。本研究对老年患者THR术后开展了思维导图联合AI音箱的延续性护理, 效果评价较好，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究经本院医学伦理委员会审核并批准。选择2018年5月—2019年5月在本院接受THR术并出院的102例患者作为研究对象，随机分为对照组(52例)和研究组(50例)。纳入标准: ①对本研究知情且自愿配合者; ②年龄≥60岁者; ③首次接受THR术治疗者; ④ THR术后2周内，且符合出院标准者。排除标准: ①有自身免疫系统疾病、恶性肿瘤等患者; ②有精神病、昏迷、意识障碍等患者; ③有听力、语言障碍者; ④资料不全，中途退出者。2组在年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)组别 n 年龄/岁 性别 文化程度 致病类型 男 女 小学及以下 初中至高中 大专及以上 先天性髋关节发育不良 股骨头坏死 股骨颈骨折 研究组 50 67.3±5.2 19 31 19 15 16 14 21 15 对照组 52 66.4±4.6 23 29 23 16 13 12 24 16 1.2 方法
所有患者THR术后住院期间均由责任护士进行常规护理，待责任医生确认符合出院标准后方可办理出院。对照组患者出院前1 d, 由责任护士发放康复护理指导手册和健康宣教，患者出院后采用常规电话随访延续护理指导，并在其出院后1、3个月后告知复查。
研究组在对照组基础上接受思维导图联合AI音箱模式的延续性护理，主要流程如下(见图 1): ①组建联合式延续性护理团队。团队由骨科医生、护士长、责任护士、康复师、心理咨询师、IT技术工程师等人组成，所有成员均经过专业培训且考核合格。②制作思维导图。结合THR术后并发症预防及国内外最新临床报道，全体成员制作了THR出院后对应时间轴所需的康复护理及功能训练的思维导图。导图包含了患者出院后1~2周、3~4周、5~8周、3个月等各个阶段的康复训练内容。所有内容均遵循“安全合理、循序渐进”的基本原则。此外，思维导图还包含了伤口护理、饮食营养方案、用药管理、家庭环境支持等，并在各环节添加了示意图、文字说明及普通话或方言等方式说明。③宣教及使用。将思维导图及相关资料上传至患者或家属的微信、QQ、AI音箱APP端及病友微信群等通讯工具。出院前协助患者或家属下载手机AI音箱APP, 讲解思维导图联合AI音箱延续性护理的使用方法与问题处理。教授无法使用手机的患者或家属如何利用语音控制AI音箱。④质量控制。医护人员根据思维导图进行阶段性的提醒及相关资料的推送，并在每天8: 00—17: 00在线对患者延续性护理康复过程主诉的问题进行答疑、反馈，必要时进行家访或专家在线会诊，并及时告知患者出院后1、3个月复查。
1.3 观察指标
① 以Harris功能评分评价髋关节功能恢复情况[3], Harris评分包括疼痛、功能(步态、功能活动)、关节活动度和畸形4部分，总分100分，分值越高表示髋关节功能恢复越好。②以疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分评估疼痛程度[4], VAS评分总分为10分, 其中0分为无痛, 1~3分为轻度, 4~6分为中度, 7~10分为重度，分值越大表示疼痛越重。③利用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)[5]分别对2组患者入院时及出院后3个月的负面心理进行评价。量表累积各条目得分计为SAS/SDS总分并折算为标准分，其中SAS评分, 50分则有焦虑倾向, SDS评分, 53分则有抑郁倾向。④对出院后3个月内发生感染、压疮、假体松动或脱位、深静脉血栓、髋臼增生等并发症发生率进行随访统计。⑤出院3个月后就延续性护理服务满意率进行非常满意、基本满意、不满意3个等级评价。满意率(%)=(基本满意+非常满意)人数/被调查人数×100%。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计量资料采用(x±s)表示，行t检验; 计数资料采用%表示，行χ2检验; P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组出院时、出院后1、3个月Harris评分比较
出院时, 2组Harris评分比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。出院后1、3个月, 2组Harris评分均高于出院时，且研究组Harris评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组出院时、出院后1、3个月Harris评分比较(x±s)分 组别 n 出院时 出院后1个月 出院后3个月 研究组 50 56.15±17.36 78.23±10.25*# 87.62±4.93*# 对照组 52 55.39±13.29 73.48±9.57* 81.52±5.21* 与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 2组出院时、出院后1、3个月VAS评分比较
出院时, 2组VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 出院后1、3个月, 2组VAS评分均低于出院时，且研究组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组出院时、出院后1、3个月VAS评分比较(x±s)分 组别 n 出院时 出院后1个月 出院后3个月 研究组 50 6.63±1.21 4.67±0.69*# 3.41±0.22*# 对照组 52 6.54±1.37 5.06±0.75* 3.68±0.35* VAS: 视觉模拟评分。与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.3 2组并发症发生率比较
随访结果显示，出院后3个月内，研究组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组并发症发生率比较[n(%)]组别 n 感染 压疮 假体松动或脱位 髋臼增生 合计 研究组 50 1(2.0) 0 1(2.0) 0 2(4.0)* 对照组 52 2(3.8) 2(3.8) 2(3.8) 3(5.8) 9(17.3) 与对照组比较, * P < 0.05。 2.4 2组入院时、出院后3个月SAS评分、SDS评分比较
入院时, 2组SAS评分、SDS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 出院后3个月, 2组SAS评分、SDS评分低于入院时，且研究组SAS评分、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5。
表 5 2组入院时、出院后3个月SAS评分、SDS评分比较(x±s)分 组别 n SAS评分 SDS评分 入院时 出院后3个月 入院时 出院后3个月 研究组 50 52.27±4.67 42.42±3.51*# 57.47±5.74 43.38±4.27*# 对照组 52 53.01±4.85 46.74±4.28* 56.37±6.23 46.45±5.74* SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与入院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.5 2组延续性护理满意率比较
随访结果表明，研究组延续性护理满意率高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 6。
表 6 2组延续性护理满意率比较[n(%)]组别 n 基本满意 非常满意 不满意 总满意 研究组 50 21(42.0) 29(58.0) 0 50(100.0)* 对照组 52 27(51.9) 19(36.5) 6(11.5) 46(88.5) 与对照组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
延续性护理作为医院护理的延续部分，是患者回归家庭或社区后促进康复的重要部分[6], 被广泛用于骨科[7]、脑部疾病[8]等术后患者的康复管理中。THR作为一种损伤性较大的假体置换术, 患者多为老年人，术后并发症较多，通常患者在术后1~2周即可出院，但THR患者的术后康复护理却不应少于半年。因此，对于THR患者实施延续性护理有重要意义。思维导图又称“心智图”，是利用图文形式将琐碎繁杂的信息归纳为直观的图形，以帮助学习者记忆、理解与解决实际问题[9]。近年来，思维导图在临床护理教学、腰椎间盘突出术后康复等应用中均有研究[10-11]报道。然而, 单一的思维导图只能将康复指导的内容条理化、归纳化，很大程度上限制了文化水平不高的患者或家属。因此，思维导图联合其他现代技术进行术后的康复护理十分必要。AI音箱具有强大的人机对话功能，可根据语音指令实现智能家居控制、语音购物、手机充值、叫外卖、音频点播等功能[12], 给老年人尤其是给行动不便者的生活带来了极大便利。因此，思维导图联合AI音箱模式应用于老年THR患者的延续性护理有着极强的实用性、可行性。
本院率先开展了思维导图联合AI音箱的延续性护理，并将该模式应用于老年THR患者的康复管理中。本研究结果表明，出院后3个月内，采用电话随访和思维导图联合AI音箱的延续性护理对于提高THR患者Harris评分，降低VAS评分、SAS评分及SDS评分均有较好效果。此外，采用思维导图联合AI音箱式的延续性护理也有助于降低患者3个月内的并发症发生率，提高护理满意率。这可能是因为相对于常规的电话随访，思维导图联合AI音箱模式更生动、高效，该模式充分综合THR患者术后延续护理的各个因素[13], 将其制成了延续性护理思维导图，并利用AI音箱对延续性护理的各环节进行强化。患者一方面可根据思维导图的音频、视频等进行康复训练，另一方面可通过AI音箱获取最新康复训练计划。此外，患者在无人陪护时还可以通过AI音箱进行人机对话、听音乐、听书等方式舒缓负面情绪，从而改善患者的负面心理和提高康复效果。
综上所述，思维导图联合人工智能AI音箱可有助于提高老年THR术后患者的延续性护理康复效果和护理满意率，也有助于降低患者的负面心理。
-
表 1 2组间有效性指标比较[n(%)]
组别 n 半年主干闭合 症状缓解 曲张静脉残留 对照组 28 28(100.00) 28(100.00) 1(3.57) 观察组 28 26(92.86) 27(96.43) 2(7.14) 
下载: 导出CSV
表 2 2组安全性相关指标比较(x±s)[n(%)]
组别 n 手术时间/min 术中出血量/mL 术后VAS评分/分 并发症 对照组 28 54.11±10.72 39.54±18.08 4.00±0.54 10(35.71) 观察组 28 23.21±6.12* 5.71±1.78* 1.25±0.44* 8(28.57) VAS: 视觉模拟评分法。与对照组比较, *P<0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组卫生经济学指标比较(x±s)
组别 n 住院时间/d 住院费用/元人民币 对照组 28 6.68±0.98 10 327.50±1 400.43 观察组 28 2.21±0.87* 5 100.46±801.59* 与对照组比较, *P<0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] LAWAETZ M, SERUP J, LAWAETZ B, et al. Comparison of endovenous radiofrequency ablation, laser ablation, foam sclerotherapy and surgical stripping for great saphenous varicose veins. extended 5-year follow-up of a RCT[J]. Eur J Vasc Endovascular Surg, 2017, 53(3): e14. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1078588416306347
[2] VÄHÄAHO S, ALBÄCK A, HALMESMÄKI K, et al. RCT comparing the long-term results of UGFS, EVLA and open surgery in the treatment of GSV reflux[J]. Eur J Vasc Endovascular Surg, 2015, 50(3): 398. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1078588415004311
[3] BIEMANS A A, KOCKAERT M, AKKERSDIJK G P, et al. Comparing endovenous laser ablation, foam sclerotherapy, and conventional surgery for great saphenous varicose veins[J]. J Vasc Surg, 2013, 58(3): 727-734. doi: 10.1016/j.jvs.2012.12.074
[4] VAN DER VELDEN S K, BIEMANS A A, DE MAESENEER M G, et al. Five-year results of a randomized clinical trial of conventional surgery, endovenous laser ablation and ultrasound-guided foam sclerotherapy in patients with great saphenous varicose veins[J]. Br J Surg, 2015, 102(10): 1184-1194. doi: 10.1002/bjs.9867
[5] 陈智勇, 司小毛, 仇鹏, 等. 超声引导泡沫硬化剂注射与传统手术治疗大隐静脉曲张疗效及安全性Meta分析[J]. 中国血管外科杂志: 电子版, 2014, 6(1): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XGWK201401012.htm [6] 高子辰, 李杰, 苗绪学. 泡沫硬化剂联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张的临床观察[J]. 心血管外科杂志: 电子版, 2019, 8(1): 62-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGW201901045.htm [7] 黄楷, 陈钦昌, 林细霞, 等. 高位结扎联合泡沫硬化剂治疗原发性大隐静脉曲张的初步疗效[J]. 中华普通外科学文献: 电子版, 2017, 11(6): 422-425. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHPD201706017.htm [8] 李冉. 大隐静脉高位结扎联合泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的疗效及安全性研究[J]. 中国医学工程, 2019, 27(5): 99-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YCGC201905027.htm [9] TONIOLO J, CHIANG N, MUNTEANU D, et al. Vein diameter is a predictive factor for recanalization in treatment with ultrasound-guided foam sclerotherapy[J]. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord, 2018, 6(6): 707-716. doi: 10.1016/j.jvsv.2018.05.029
[10] 冉寅呈, 刘洪, 张矛, 等. 超声引导下泡沫硬化疗法联合主干高位透皮缝扎治疗原发性大隐静脉曲张的初步疗效[J]. 中华血管外科杂志, 2018, 3(4): 228-232. https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10631-1020650216.htm [11] 袁月德. 超声引导在泡沫硬化剂硬化交通支静脉治疗下肢静脉曲张复发中的作用探讨[J]. 临床医药文献电子杂志, 2017, 4(55): 10797-10801. doi: 10.3877/j.issn.2095-8242.2017.55.083 [12] 郑日叶, 李福山, 巫丽平. 超声引导下泡沫硬化剂闭合穿支静脉对轻度下肢静脉曲张的临床疗效观察[J]. 现代医用影像学, 2017, 26(5): 1176-1178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYY201705010.htm [13] 鲁科峰, 何洪峰, 胡巧洪, 等. 超声引导在泡沫硬化剂硬化交通支静脉治疗下肢静脉曲张复发中的作用探讨[J]. 临床超声医学杂志, 2017, 19(6): 418-420. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCCY201706023.htm [14] 王莉, 代锋. 超声引导下聚桂醇泡沫硬化剂与常规剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果比较[J]. 河南医学研究, 2019, 28(6): 1027-1028. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYX201906029.htm [15] 史卫军, 田众一. 泡沫硬化疗法与传统外科手术治疗下肢静脉曲张的临床研究[J]. 西部医学, 2016, 28(11): 1583-1586. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIBU201611025.htm [16] 王建军, 余涛, 裴晓东, 等. 经皮高位结扎与传统开放式高位结扎大隐静脉的随机前瞻性研究[J]. 安徽医药, 2020, 24(4): 712-715. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHYY202004020.htm [17] 毕学颖, 周卫东. 局部剥除联合经皮缝扎治疗大隐静脉曲张合并血栓疗效观察[J]. 现代医药卫生, 2018, 34(4): 567-569. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYWS201804031.htm [18] 林爽, 王宇令. 激光腔内闭合术联合泡沫硬化剂注射术在大隐静脉曲张微创治疗中的应用[J]. 中国美容整形外科杂志, 2018, 29(11): 657-660. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMZW201811009.htm [19] 庾先翠, 李露露. 彩色多普勒超声在下肢静脉曲张患者泡沫硬化剂治疗过程中的应用[J]. 山西医药杂志, 2018, 47(20): 2422-2424. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYY201820014.htm [20] 孙厚坦, 赵威武, 陈朝旻, 等. 改良法注射聚桂醇泡沫硬化剂治疗大隐静脉曲张的疗效观察[J]. 西北国防医学杂志, 2020, 41(11): 677-681. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBGY202011005.htm -
期刊类型引用(11)
1. 刘阳子，李莉. 以思维导图为基础的康复训练在膝关节置换术患者中的应用. 国际护理学杂志. 2024(08): 1409-1413 . 
百度学术
2. 黄改丽，丁晓芳. 渐进性抗阻运动对股骨粗隆间骨折术后患者骨愈合及关节功能恢复的影响. 婚育与健康. 2024(18): 49-51 . 百度学术
3. 牛文杰，田思男，张艳涛，梅延辉，苏庆国，张莉莉. 思维导图在泌尿外科实习中的应用探索. 中国继续医学教育. 2024(19): 118-121 . 百度学术
4. 李康，熊国辉，陈增庆. SuperPATH入路结合ERAS用于全髋关节置换术的疗效观察. 中国医学创新. 2024(29): 105-110 . 百度学术
5. 尹馨，焦娟，常志红，夏迎龙，刘杰，关坤萍. 外周血白细胞分类模型的建立与应用. 实用临床医药杂志. 2023(03): 86-90 . 本站查看
6. 熊小芳. 延续性护理对人工全髋关节置换术患者康复效果的影响. 透析与人工器官. 2023(01): 88-90 . 百度学术
7. 任苗苗，姚芳，王欢. 基于思维导图的聚焦解决模式在距腓前韧带损伤关节镜治疗患者中的应用. 海南医学. 2023(09): 1335-1339 . 百度学术
8. 路惠，丁荧，石隆燕，刘卫琳，徐志鹏. 目标为导向的渐进性训练对髋关节置换术后患者康复疗效观察. 赣南医学院学报. 2023(04): 371-375 . 百度学术
9. 唐丽华，程军艳. 思维导图引导双元护理干预策略对烟雾病术后患者的影响. 临床研究. 2022(05): 171-174 . 百度学术
10. 苏群益，王雨佳，宋晓霞. 院外延续性护理对老年髋关节置换患者的影响. 心理月刊. 2022(11): 171-173+194 . 百度学术
11. 殷娟，李树强. PBL、思维导图与空间课堂联合教学法在普外科护理教学中的应用效果. 卫生职业教育. 2022(24): 82-84 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 380
- HTML全文浏览量: 197
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 11
苏公网安备 32100302010246号