Effect of multimodal continuous sciatic nerveblock on postoperative analgesia of patients with tibiofibular fracture
-
摘要:目的 分析多模式连续坐骨神经阻滞对胫腓骨骨折术后镇痛的影响。方法 选取2017年1月—2019年1月陕西省铜川市人民医院行胫腓骨骨折手术患者160例, 随机分为2组各80例。对照组术后采用自控皮下镇痛，观察组采用超声引导下多模式连续坐骨神经阻滞镇痛。观察2组患者术后12 h小腿的肿胀感觉，术后48 h时发生恶心、呕吐人数和需要追加镇痛药人数，术后翻身和平躺时疼痛情况，以及术后48 h镇痛满意度。结果 术后12 h, 观察组患者小腿肿胀程度显著优于对照组(P < 0.05)。观察组术后48 h内有8例(10.00%)患者发生恶心、呕吐，对照组为53例(66.25%); 观察组追加吗啡镇痛药的有3例(3.75%), 对照组有56例(70.00%), 差异均有统计学意义(P < 0.05)。术后8、16、32 h时，观察组患者翻身与平躺VAS评分均显著低于对照组(P < 0.05)。观察组患者对镇痛的满意度显著优于对照组(P < 0.05)。结论 胫腓骨骨折患者术后采用超声引导下多模式连续坐骨神经阻滞的镇痛效果理想，可降低患者不良反应发生率，提高镇痛满意度。Abstract:Objective To analyze the effect of multimodal continuous sciatic nerve block on postoperative analgesia of patients with tibiofibular fracture.Methods A total of 160 patients with tibiofibular fractures from January 2017 to January 2019 in Tongchuan People′s Hospital in Shaanxi province were selected and randomly divided into two groups, with 80 cases in each group. The control group underwent self-controlled subcutaneous analgesia, and the observation group was given ultrasound-guided multimode continuous sciatic nerve block analgesia. The swelling sensation of leg at 12 hours after operation, the cases with nausea and vomiting within 48 hours after operation, the cases with additional analgesics, the pain of turning over and lying down after operation, and the satisfaction degree to analgesia within 48 hours after operation were observed in both groups.Results At 12 hours after operation, the degree of leg swelling in the observation group was significantly better than that in the control group (P < 0.05). Eight patients (10.00%) had nausea and vomiting within 48 hours after operation in the observation group, 53 patients (66.25%) had nausea and vomiting in the control group, 3 patients (3.75%) in the observation group and 56 patients (70.00%) were additional morphine analgesics in the control group, and there were significant differences (P < 0.05). At 8, 16 and 32 hours after operation, the VAS scores of turning over and lying down in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The satisfaction degree to analgesia in the observation group was significantly better than that in the control group (P < 0.05).Conclusion Ultrasound-guided multimodal continuous sciatic nerve block is effective in postoperative analgesia of patients with tibiofibular fracture, which can reduce incidence rate of adverse reactions and increase satisfaction degree to analgesia.
-
Keywords:
- tibiofibular fracture /
- analgesia /
- ultrasound /
- continuous sciatic nerve block /
- pain
-
临床胫腓骨骨折患者多采用切开复位内固定手术治疗，术后患肢多发胀痛，需要进行镇痛管理。既往多采用硬膜外镇痛，但采用抗凝药物容易导致神经受损、硬膜外感染及血肿等，而皮下镇痛与周围神经阻滞所受到的干扰较小，在临床上广泛应用[1-2]。局部麻醉药剂单一使用可能会造成运动阻滞过度[3-5]。本研究分析多模式连续坐骨神经阻滞对胫腓骨骨折术后镇痛的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
纳入标准: ①穿刺部位无感染、意识清晰者; ②美国麻醉医师协会(ASA)麻醉分级Ⅰ、Ⅱ级择期手术患者; ③患者或家属知情并签署同意书。排除标准: 外周神经病变或受损者; 合并心血管疾病、局麻药过敏、肝肾功能异常、凝血功能异常、既往慢性疼痛病史、精神疾病者。选取2017年1月—2019年1月陕西省铜川市人民医院行胫腓骨骨折手术患者160例，根据随机数字表法分为对照组80例与观察组80例, 2组患者临床资料比较无显著差异(P>0.05), 具有可比性，见表 1。本研究经医院伦理委员会批准。
表 1 2组患者临床资料比较(x±s)组别 性别 平均年龄/岁 ASA 体质量指数/(kg/m2) 男 女 Ⅰ级 Ⅱ级 观察组(n=80) 49 31 44.12±5.20 44 36 22.81±2.74 对照组(n=80) 47 33 43.71±5.01 45 35 23.15±2.82 ASA: 美国麻醉医师协会。 1.2 研究方法
2组患者均采用蛛网膜下腔麻醉，经L3~4穿刺脑脊液顺畅回流，注入2 mL 0.5%布比卡因，阻滞平面为T12~S5, 患者切口均位于胫骨外侧。手术完成顺利，术中监测血氧饱和度、血压和心电图，且患者术中不采用镇痛药物。
对照组患者肱二头肌皮下接镇痛泵, 20 mg胃复安、150 mL 0.2%罗哌卡因、100 μg右美托咪定、200 μg舒芬太尼及10 mg地塞米松, 30 min锁定时间, 10 mL负荷剂量, 0.5 mL单次剂量, 3 mL/h背景剂量。观察组患者患肢在超声引导下行坐骨神经穿刺置管并接镇痛泵, 20 mg胃复安、150 mL 0.2%罗哌卡因、100 μg右美托咪定、100 μg舒芬太尼及10 mg地塞米松, 30 min锁定时间, 10 mL负荷剂量, 0.5 mL单次剂量，3 mL/h背景剂量。由技术熟练麻醉医师操作，取俯卧位，高频平面或者弯面探头，频率2~5 MHz, 置于腘褶皱处。体表受探头轻度挤压能够看到充溢时腘窝血管，血管后外侧为胫神经，胫神经离大腿内侧更近，腓神经与胫神经汇合部位的胫神经更粗大。B超开始于腘窝褶皱朝近心端移动扫查，腓总神经与胫神经汇拢于腘窝，导管针自股二头肌与外侧肌间硬膜外由外向内进入，针尖至神经的表层硬膜外导管置入，若回抽无血则大腿皮肤上固定导管并连接镇痛泵。
1.3 观察指标
① 观察2组患者术后12 h小腿的肿胀感觉，分为几乎没有、可以忍受和强烈的无法忍受3个等级; ②统计2组患者术后48 h时发生恶心、呕吐的人数以及需要追加吗啡镇痛药的人数; ③观察2组患者术后翻身和平躺时疼痛情况，采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)进行评估，得分越高说明其疼痛情况越严重; ④观察2组患者对术后48 h镇痛的满意情况，分为差、一般和好3个等级。
1.4 统计学分析
采用SPSS 19.0统计软件进行数据分析，计量资料采用(x±s)表示，行t检验，计数资料行χ2检验，等级资料采用秩合检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
术后12 h, 观察组患者小腿肿胀程度显著优于对照组(P < 0.05), 见表 2。观察组术后48 h内有8例(10.00%)患者发生恶心、呕吐，对照组为53例(66.25%); 观察组追加吗啡镇痛药的有3例(3.75%), 对照组有56例(70.00%), 差异均有统计学意义(P < 0.05)。术后8、16、32 h时，观察组患者翻身与平躺VAS评分均显著低于对照组(P < 0.05), 见表 3。观察组患者对镇痛的满意度显著优于对照组(P < 0.05), 见表 4。
表 2 2组患者术后12 h小腿肿胀感觉情况比较[n(%)]组别 几乎没有 可以忍受 强烈的无法忍受 观察组(n=80) 48(60.00)* 26(32.50) 6(7.50)* 对照组(n=80) 3(3.75) 23(28.75) 54(67.50) 与对照组比较, *P < 0.05。 表 3 2组患者术后翻身和平躺时VAS评分情况比较(x±s)组别 翻身 平躺 8 h 16 h 32 h 8 h 16 h 32 h 观察组(n=80) 2.04±0.53* 1.78±0.45* 1.46±0.40* 1.48±0.62* 1.77±0.82* 0.97±0.25* 对照组(n=80) 4.97±0.56 5.94±0.51 5.37±0.42 3.97±0.61 4.92±0.84 3.94±0.22 与对照组比较, *P < 0.05。 表 4 2组患者对镇痛满意度情况比较[n(%)]组别 差 一般 好 观察组(n=80) 6(7.50)* 6(7.50)* 68(85.00)* 对照组(n=80) 39(48.75) 36(45.00) 5(6.25) 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
临床胫腓骨骨折患者术后发生疼痛主要因素有: ①手术损害，包含撕裂与切割等伤害性传入刺激、后续炎症反应[6-7]; ②中枢与外周的敏化受损，伤害性刺激从外周组织通过脊髓传递至脑部，可分成转导、传导、调制与知觉不同阶段[8]。皮肤组织发生损伤后，细胞释放5-羟色胺、组胺和缓激肽等多种炎性递质，增强了伤害性感受器的兴奋，或者将外周伤害性感受器激活，由神经元C纤维传导至中枢[9-11]。本研究所采用的多模式镇痛即是针对患者疼痛的不同阶段采取不同阻断疼痛的办法，预防中枢与外周痛觉敏感。手术后合理的镇痛可有效降低并发症发生概率，提升手术效果，加速患者康复。一般情况下，患者给药路径为皮下、硬膜外及静脉，其中硬膜外镇痛的风险太高，而皮下和静脉镇痛则要采用大量阿片类药物才能够起到足够的镇痛效果，且患者易出现恶心、呕吐等副作用[12]。近年来，在超声技术支持下，可从患者外周神经位置给药，使该神经阻滞，使得支配相关区域的疼痛感觉无法由该神经传导至大脑与脊髓中枢，从而有效缓解患者的疼痛[13-14]。
从理论上来讲，隐神经、坐骨神经、股神经与腰丛神经结合阻滞能够使患者下肢完全镇痛，但考虑局麻药物的安全剂量无法使患者的每个位置都连续阻滞，所以仅可阻滞一条神经[15]。临床常用方法为阻滞腘窝部位的坐骨神经，腘窝动脉在静脉的前方，腘窝的血管分布在坐骨神经内部，在少数状况下，坐骨神经由骶骨的坐骨孔发出时已分为腓总神经与胫神经。超声引导即采用彩色多普勒对血管神经进行确认[16-17]。本研究结果显示，观察组患者术后12 h小腿肿胀程度显著优于对照组，观察组患者术后8、16、32 h的翻身与平躺VAS评分显著低于对照组，且观察组患者术后发生恶心、呕吐人数和追加镇痛药物人数均显著少于对照组，说明多模式连续坐骨神经阻滞对患者术后镇痛效果理想[18]。
综上所述，胫腓骨骨折患者术后采用超声引导下多模式连续坐骨神经阻滞的镇痛效果理想，可降低患者不良反应发生率，提高镇痛满意度。
-
表 1 2组患者临床资料比较(x±s)
组别 性别 平均年龄/岁 ASA 体质量指数/(kg/m2) 男 女 Ⅰ级 Ⅱ级 观察组(n=80) 49 31 44.12±5.20 44 36 22.81±2.74 对照组(n=80) 47 33 43.71±5.01 45 35 23.15±2.82 ASA: 美国麻醉医师协会。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者术后12 h小腿肿胀感觉情况比较[n(%)]
组别 几乎没有 可以忍受 强烈的无法忍受 观察组(n=80) 48(60.00)* 26(32.50) 6(7.50)* 对照组(n=80) 3(3.75) 23(28.75) 54(67.50) 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者术后翻身和平躺时VAS评分情况比较(x±s)
组别 翻身 平躺 8 h 16 h 32 h 8 h 16 h 32 h 观察组(n=80) 2.04±0.53* 1.78±0.45* 1.46±0.40* 1.48±0.62* 1.77±0.82* 0.97±0.25* 对照组(n=80) 4.97±0.56 5.94±0.51 5.37±0.42 3.97±0.61 4.92±0.84 3.94±0.22 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者对镇痛满意度情况比较[n(%)]
组别 差 一般 好 观察组(n=80) 6(7.50)* 6(7.50)* 68(85.00)* 对照组(n=80) 39(48.75) 36(45.00) 5(6.25) 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 周宝丽, 杨利丽. 静脉复合抗焦虑药在胫骨骨折术后镇痛中应用[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2017, 9(6): 630-632. doi: 10.3969/j.issn.1007-6948.2017.06.013 [2] He M, Ling D D, Cai G Y, et al. Two different placement paths in popliteal fossa with a novel nerve block needle for postoperative analgesia after foot and ankle surgery[J]. Minerva Anestesiologica, 2018, 84(5): 582-585. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29027771
[3] 孔宪刚, 李海鸥, 王昆, 等. 超声引导下股神经阻滞联合连续腘窝入路坐骨神经阻滞在快速康复足踝部外科中的应用[J]. 中国医师杂志, 2017, 19(6): 855-863. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2017.06.016 [4] Nielsen, Thomas D, Moriggl, et al. The Lateral Femoral Cutaneous Nerve: Description of the Sensory Territory and a Novel Ultrasound-Guided Nerve Block Technique[J]. Regional Anesthesia Pain Medicine, 2018, 43(4): 1-4. http://journals.lww.com/rapm/Abstract/2018/05000/The_Lateral_Femoral_Cutaneous_Nerve__Description.5.aspx
[5] 兰飞, 王天龙. 0.2%罗哌卡因连续坐骨神经阻滞用于老年患者膝关节松解术后镇痛的半数有效背景量的探讨[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2017, 16(2): 89-92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLQG201702003.htm [6] Tureli D, Deniz S, Unlukaplan A, et al. Ultrasound-Guided Popliteal Sciatic Block Provides Adequate Analgesia During Urgent Endovascular Treatment of Critical Limb Ischemia with Resting Pain[J]. Cardiovascular Interventional Radiology, 2018, 41(1): 43-46. doi: 10.1007/s00270-017-1802-2
[7] 陆巍, 姚若愚, 王晶青. 耳穴贴压干预胫腓骨骨折术后疼痛的临床观察[J]. 上海中医药杂志, 2018, 58(5): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHZZ201805019.htm [8] 郝一, 赵兴慧, 刘海金, 等. 右美托咪定和帕瑞昔布对胫腓骨骨折切开复位内固定术超前镇痛中的效果比较[J]. 河北医药, 2017, 38(1): 81-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ201613024.htm [9] M O C, Read M R, Atilla A, et al. Blood concentration of bupivacaine and duration of sensory and motor block following ultrasound-guided femoral and sciatic nerve blocks in dogs[J]. Plos One, 2018, 13(3): 3400-3404. http://europepmc.org/abstract/MED/29505566
[10] 郭小雨, 王春光, 丁彦玲. 随机对照试验比较连续收肌管阻滞联合前路坐骨神经阻滞或局部浸润对全膝关节置换术后的镇痛效果[J]. 临床与病理杂志, 2018, 38(9): 90-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB201809014.htm [11] Warrit K, Boscan P, Goh C, et al. Cost-benefit of ultrasound guided lumbar plexus and sciatic nerve blocks for TPLO surgery in dogs (Preliminary results; Part Ⅱ)[J]. Veterinary Anaesthesia Analgesia, 2017, 44(1): 195-196. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467298716314611
[12] 张从利, 杨菁. 帕瑞昔布超前镇痛对胫腓骨骨折患者疼痛阈值及应激反应程度的影响[J]. 实用药物与临床, 2018, 21(11): 75-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYLC201811018.htm [13] Mori T, Hagiwara Y. Ultrasound-Guided Popliteal Sciatic Nerve Block for an Ankle Laceration in a Pediatric Emergency Department[J]. Pediatric Emergency Care, 2017, 33(12): 803-807. doi: 10.1097/PEC.0000000000001334
[14] 张菁, 袁岩. 超声引导下股神经-坐骨神经阻滞复合全麻及术后镇痛在全膝关节置换术中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(7): 188-201. doi: 10.7619/jcmp.201707065 [15] Cappelleri G, Ambrosoli A L, Gemma M, et al. Intraneural Ultrasound-guided Sciatic Nerve Block: Minimum Effective Volume and Electrophysiologic Effects[J]. Anesthesiology, 2018, 15(6): 1-4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29762181
[16] 殷臣竹, 张兰, 吴文知, 等. 股骨外侧旁入路连续坐骨神经阻滞用于足踝手术后自控镇痛的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2017, 37(6): 678-681. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2017.06.010 [17] 胡光俊, 宋晓阳, 陈敏, 等. 股神经三合一复合坐骨神经阻滞用于膝部手术的临床研究[J]. 临床麻醉学杂志, 2014, 30(2): 163-165. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCMZ201402025.htm [18] 卢春媛, 吕国义. 股神经、坐骨神经联合阻滞在老年患者膝关节置换术后的镇痛效果观察[J]. 山东医药, 2014, 54(3): 53-55. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2014.03.019 -
期刊类型引用(10)
1. 周立君，张伟，张璐，刘蕊，任小栋，尚学栋，曹路，邢飞. 区域神经阻滞联合全身麻醉对胫腓骨骨折手术患者应激反应、认知功能及睡眠质量的影响. 郑州大学学报(医学版). 2024(01): 83-87 . 
百度学术
2. 方伟，余爱华. 胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用研究. 现代医学与健康研究电子杂志. 2023(07): 52-54 . 百度学术
3. 梁广彬，陈翠平，颜振艺，李大桁. 多模式镇痛下持续髂筋膜间隙阻滞在全麻骨科手术中应用效果观察. 中国临床新医学. 2022(03): 251-255 . 百度学术
4. 张诚章，李振威，余建华，彭德良，廖荣宗. 不同入路坐骨神经阻滞对踝部骨折患者镇痛效果及应激的影响. 河北医科大学学报. 2022(04): 466-469+475 . 百度学术
5. 李彬，李广彬. 接骨七厘片联合交锁髓内钉固定术治疗胫腓骨骨折临床研究. 新中医. 2022(14): 95-98 . 百度学术
6. 李斐，杨晓惠，迟晓慧，候俊德，陈永学，陈娟. 多模式镇痛对坐骨神经慢性收缩损伤大鼠背根神经节的作用及机制. 贵州医科大学学报. 2022(12): 1409-1415 . 百度学术
7. 邹卫，金芳. 中医护理方案对胫腓骨骨折的临床干预分析. 中国继续医学教育. 2021(12): 195-198 . 百度学术
8. 毕钰琪，林黎，刘媛，王峻. 下肢胫腓骨骨折患者围手术期疼痛管理最佳证据总结. 当代护士(中旬刊). 2021(06): 15-20 . 百度学术
9. 娄丽丽，赵俊. 髌骨骨折切开复位内固定术后应用B超引导下股神经阻滞对患者应激反应指标的影响. 黑龙江医药科学. 2021(03): 116-117+120 . 百度学术
10. 钱宁，徐伟华，张清，周鸣清，苏珅，汪佳妮. 连续腹横筋膜平面阻滞对肠造口闭合术患者的应用效果观察. 山西医药杂志. 2020(12): 1522-1525 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 251
- HTML全文浏览量: 138
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 10
苏公网安备 32100302010246号